Re: [devel] branch != snapshot

Re: [devel] branch != snapshot

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1415 bytes --]

On Wed, Aug 26, 2009 at 10:07:08AM +0400, Boris Savelev wrote:
> Может этот вопрос уже обсуждался и я отвечаю не по делу и не туда, тем не менее.

Когда вы меняете тему, полагается рвать тред.

> Почему у нас бранчи не как в дебиане? Почему при сборке пакета в
> бранч, он попадает именно в репозиторий бранча, а не в спец.
> репозиторий с апдейтами к этому бранчу? Обновляю напрямую репозиторий
> бранча, можно сломать все что угодно и не добиться стабильности во
> веки веков. Ведь бранч для того и делается чтобы быть всегда
> стабильным и замороженным. А для secutiry и пр. фиксов есть репо с
> апдейтами для бранча.

Просьба не вносить терминологическую путаницу, branch != snapshot.

Уточнить значения используемых терминов можно в соответствующем словаре.

По существу дела.  Если пакет вместо каталога branch пойдёт в каталог
updates, то каталог branch можно смело переименовать в snapshot, а каталог
updates не станет более пригодным к использованию, чем нынешний каталог
branch.  Ну а в виду особенности реализации он будет хуже.

Мне кажется, что вы подменили задачу поддержки консервативного репозитория
updates "для secutiry и пр. фиксов" на эксперименты с каталогами.

Для поддержки нового репозитория нужны грамотные мотивированные специалисты
и ещё немного инфраструктуры.  Стучание ложками не сделает из вас достаточно
квалифицированных специалистов, увы.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] branch != snapshot

[Boris Savelev]

26 августа 2009 г. 12:19 пользователь Dmitry V. Levin
(ldv@altlinux.org) написал:
> On Wed, Aug 26, 2009 at 10:07:08AM +0400, Boris Savelev wrote:
>> Может этот вопрос уже обсуждался и я отвечаю не по делу и не туда, тем не менее.
>
> Когда вы меняете тему, полагается рвать тред.
>
>> Почему у нас бранчи не как в дебиане? Почему при сборке пакета в
>> бранч, он попадает именно в репозиторий бранча, а не в спец.
>> репозиторий с апдейтами к этому бранчу? Обновляю напрямую репозиторий
>> бранча, можно сломать все что угодно и не добиться стабильности во
>> веки веков. Ведь бранч для того и делается чтобы быть всегда
>> стабильным и замороженным. А для secutiry и пр. фиксов есть репо с
>> апдейтами для бранча.
>
> Просьба не вносить терминологическую путаницу, branch != snapshot.
>
> Уточнить значения используемых терминов можно в соответствующем словаре.
>
> По существу дела.  Если пакет вместо каталога branch пойдёт в каталог
> updates, то каталог branch можно смело переименовать в snapshot, а каталог
> updates не станет более пригодным к использованию, чем нынешний каталог
> branch.  Ну а в виду особенности реализации он будет хуже.
вот именно что станет. создается четкое место, где лежит некий
стабильный срез. а не архиве сизифа.

> Стучание ложками не сделает из вас достаточно
> квалифицированных специалистов, увы.
я не стучу ложкой, как Вы позволили себе выразится, я прошу объяснить,
почему так. в предыдущем треде Вы рекомендовали задавать вопросы по
сборке, а тут же обвиняете меня в "стучании ложкой" -(
возможно это и так, но нормального объяснения никто так и не дал.

-- 
Boris

Re: [devel] branch != snapshot

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 26 August 2009, Boris Savelev wrote:

> > По существу дела.  Если пакет вместо каталога branch пойдёт в каталог
> > updates, то каталог branch можно смело переименовать в snapshot, а каталог
> > updates не станет более пригодным к использованию, чем нынешний каталог
> > branch.  Ну а в виду особенности реализации он будет хуже.

> вот именно что станет. создается четкое место, где лежит некий
> стабильный срез. а не архиве сизифа.
 
Абсолютно стабильные срезы, как уже выяснили, лежат на ftp.altlinux.ru
в каталогах, соответствующих выпущенным дистрибутивам.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] [jt] branch != snapshot

[Vitaly Kuznetsov]

"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:

>
> Для поддержки нового репозитория нужны грамотные мотивированные
> специалисты и ещё немного инфраструктуры.  Стучание ложками не сделает из вас
> достаточно квалифицированных специалистов, увы.

"Если вы съели мозг целиком, то не надо стучать по черепу ложкой и
требовать добавки".

;)