From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Linux Team development discussions Date: Wed, 26 Aug 2009 14:12:20 +0500 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <4A9383C7.2070003@altlinux.com> <4A94EC12.4040601@altlinux.com> <1251273877.19080.19.camel@latitude.localdomain> In-Reply-To: <1251273877.19080.19.camel@latitude.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200908261412.20905.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] branch 5.0 RIP ? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 26 Aug 2009 09:12:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 26 August 2009, Alexey Rusakov wrote: > > > Пользователи судя по comm@ на 5.0 довольно активно переходили, и не > > > факт, что они потом апгрейдились до сизифа. > > > > Можно быть уверенными. > Нельзя, судя по тому же comm@ Уверен, что Антон имел ввиду вопрос "А можно быть уверенными, что при dist-upgrade со "старого" M50, с соответствующими суффиксами в релизе, до "нового" M50 с аналогичными же суффиксами в релизе ни у кого ничего не поломается?" -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru