On Wed, Aug 26, 2009 at 10:07:08AM +0400, Boris Savelev wrote:
> Может этот вопрос уже обсуждался и я отвечаю не по делу и не туда, тем не менее.
> Почему у нас бранчи не как в дебиане? Почему при сборке пакета в
> бранч, он попадает именно в репозиторий бранча, а не в спец.
> репозиторий с апдейтами к этому бранчу? Обновляю напрямую репозиторий
> бранча, можно сломать все что угодно и не добиться стабильности во
> веки веков. Ведь бранч для того и делается чтобы быть всегда
> стабильным и замороженным. А для secutiry и пр. фиксов есть репо с
> апдейтами для бранча.

Потому что у нас принята такая фигня что в репозитории не должно быть
дупов.  А если делать repo+updates то появляются дупы, у тогда уже
например невозможно правильно проверить анметы!  Очень легко
сконструировать случай когда дупы маскируют анметы:

A -> dep1 -> B_1
A -> dep2 -> B_2

(то есть часть зависимостей пакета A разрешаются в пакет B
устаревшей версии).

Также при комбинации repo+updates нельзя реализовать замещение пакетов,
а это иногда приходится делать.  В общем "стековые" репозитарии это
довольно-таки авантюрная идея, с точки зрения реализации проверок и т.п.