From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,PLING_QUERY, SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 Date: Tue, 25 Aug 2009 22:47:30 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090825194730.GA16828@dad.imath.kiev.ua> References: <20090825064910.GH10975@altlinux.org> <20090825105129.6339fe8c@batyrshin.kzn.ieml.ru> <4A938AC3.3060907@altlinux.com> <20090825090015.GA1873@dad.imath.kiev.ua> <9aef269c0908250533l121e5fbch770d56337b385bd0@mail.gmail.com> <9aef269c0908250638s7a1b1b7dn7c0a1994fe8f477d@mail.gmail.com> <20090825161257.GA14402@dad.imath.kiev.ua> <9aef269c0908251221t200bfc1bp11185e0aaae8f061@mail.gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <9aef269c0908251221t200bfc1bp11185e0aaae8f061@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0LTQsNC10YjRjCAo0LzQvtC00LXRgNC40YDRg9C10Lw=?= =?utf-8?b?0L7QtT8pINC60L7Qv9C40YDQvtCy0LDQvdC40LUh?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 25 Aug 2009 19:47:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Aug 25, 2009 at 11:21:52PM +0400, Денис Корявов wrote: > > А что, если ошибка в Сизифе вылетит? > > Очевидно, и в X.X, и в Сизифе придется делать то же самое -- чинить. > Я, видимо, не совсем понятно выразился. Имелось ввиду, что ошибка вылезла > именно из-за копирования. > Починилась простым бекпортированием. Не хотелось бы, чтобы новый инструмент > давал такие проблемы > в рабочем бренче. Конечно, всяким инструментом нужно уметь пользоваться. Есть набор пакетов, которые перекладывать опасно. Но есть и другой набор пакетов, которые перекладывать не только безопасно, но и полезно по ряду причин. И майнтайнеры есть разные. Которые не набили еще шишек, и которые набили уже достаточно. Не надо всех под одну гребенку. Так дойдем до того, что запретим собирать gcc, так как "пакет сложный, постоянно при обновлениях порождает проблемы в рабочем бренче" Поэтому и с копированием, можно ввести модерирование, если есть желание, но запрет копирования --- это бред. Как на то пошло, бранчевание есть не что иное как копирование. Его просто нужно делать аккуратно. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine