From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 3 Aug 2009 20:50:33 +0400 From: Kirill Maslinsky To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090803165033.GA3340@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20090802134039.GA5668@granary.armor.altlinux.org> <20090803125310.GC9662@imap.altlinux.org> <20090803143757.GA3837@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090803143757.GA3837@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Organization: ALT Docs Team Subject: Re: [devel] I: Sisyphus-20090802 i586 beehive_status: +18 -27 (339) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 03 Aug 2009 16:50:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Aug 03, 2009 at 06:37:57PM +0400, Alexey Tourbin wrote: > On Mon, Aug 03, 2009 at 04:53:10PM +0400, Kirill Maslinsky wrote: > > В результате более аккуратного распила texlive, два пакета перестали > > пересобираться из-за неполных сборочных зависимостей. В обоих пакетах > > в BuildRequires указаны виртуальные зависимости texmf(latex/foo). > > В сборочных зависимостях предпочтительно указывать > > название реальных пакетов, как советует at@. > > Это не совсем так, но в первом приближении верно. Нужно понимать, что > сборочные зависимости BuildRequires в некоторых отношениях принципиально > отличаются от установочных зависимостей Requires. Грубо говоря, > сборочные зависимости можно указывать какие угодно, лишь бы > зафиксировать сборочную среду и чтобы пакет собирался. А установочные Спасибо за уточнение. Я тоже тогда уточню, что если уж указывать сборочные латех-зависимости в виде texmf(latex/foo), то тогда все пакеты, загружаемые в документе или вспомогательных стилях. Зависимость texmf(latex/foo) гарантирует только соответствующий стиль и то, что ему нужно. Нельзя рассчитывать, что стили будут сгруппированы в пакетах всегда тем же образом. Полный список зависимостей можно быстро получать с помощью скриптов из rpm-build-texmf: $ find <каталог с tex-документацией> | xargs file -L -NF$'\t' | /usr/lib/rpm/texmf.req.files | /usr/lib/rpm/texmf.req -- КМ > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel -- С уважением, Кирилл Маслинский Альт Линукс руководитель издательских проектов