From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Thu, 30 Jul 2009 12:53:44 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090730095344.GC17869@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <200907222032.15470.asy@altlinux.ru> <200907291820.03528.asy@altlinux.ru> <200907300328.09460.asy@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200907300328.09460.asy@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?Izk2NzAgc2hhcmVkIHRhc2sgKENsYW1BViDEzNEgNS4w?= =?koi8-r?b?KQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 30 Jul 2009 09:53:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jul 30, 2009 at 03:28:08AM +0500, Sergey Y. Afonin wrote: > > > Может, сделать исключение именно для секюрити апдейтов ? > > > Чтобы, в этом случае, допускались анметы ? Или, допустим, > > > некоторый таймаут был, по истечении которого > > > неперсобирающиеся пакеты выносились сами собой... > > Так никто и не объяснил чем плоха пересборка с простым > > поднятием Release? > На примере вот этого апдейта ClamAV если, то, кажется, ни один > пакет не был пересобран простым поднятием релиза. Часть > пришлось обновить, часть пересобрать без использования > libclamav, один, вообще, удалить. Это IMHO редкий по невменяемости апстрим, у которого ломается всё при выпуске дыркозатычек. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/