From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 29 Jul 2009 17:21:59 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090729142159.GY17869@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <200907222032.15470.asy@altlinux.ru> <20090728174821.GA15291@altlinux.org> <20090729124951.GT17869@osdn.org.ua> <200907291820.03528.asy@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?Izk2NzAgc2hhcmVkIHRhc2sgKENsYW1BViDEzNEgNS4w?= =?koi8-r?b?KQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 29 Jul 2009 14:22:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jul 29, 2009 at 06:11:34PM +0400, Max Ivanov wrote: > > Может, сделать исключение именно для секюрити апдейтов ? > > Чтобы, в этом случае, допускались анметы ? Или, допустим, > > некоторый таймаут был, по истечении которого > > неперсобирающиеся пакеты выносились сами собой... > Так никто и не объяснил чем плоха пересборка с простым > поднятием Release? Тем, что это пересборка, т.е. изменение бинарника. Вообще-то она действительно может сломаться не на стадии сборки, а уже в рантайме -- такое бывает редко, но метко. При этом моё мнение -- что это всё-таки исключение, на которое не стоит закладываться. В частности, я спокойно отношусь к автопересборке своих пакетов и не припомню, чтобы что-то из них при этом ломалось подобным образом. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/