[devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

Приветствую.

Присоединяйтесь. В принципе, если возражений нет, пакеты из Сизифа
могу добавить сам (и del для pyclamav).

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 22 July 2009, Sergey Y. Afonin wrote:

> Присоединяйтесь. В принципе, если возражений нет, пакеты из Сизифа
> могу добавить сам (и del для pyclamav).

2009-Jul-24 12:13:45 :: created test repo
        i586: NEW unmet dependencies detected:
python-module-pyclamav#0.4.1-alt2       libclamav.so.5(CLAMAV_PUBLIC)
        x86_64: NEW unmet dependencies detected:
python-module-pyclamav#0.4.1-alt2       libclamav.so.5(CLAMAV_PUBLIC)(64bit)
2009-Jul-24 12:13:51 :: dependencies check FAILED

Осталось сделать

ssh git.alt task add 9670 del python-module-pyclamav

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Friday 24 July 2009, Sergey Y. Afonin wrote:

> Осталось сделать
> 
> ssh git.alt task add 9670 del python-module-pyclamav

Оказалось, что не только:

2009-Jul-27 14:03:14 :: girar-check-perms: access to havp DENIED for asy: does not belong to approved builders list: dubrsl 
2009-Jul-27 14:03:14 :: girar-check-perms: access to klamav DENIED for asy: does not belong to approved builders list: lav 
2009-Jul-27 14:03:14 :: girar-check-perms: access to p3scan DENIED for asy: does not belong to approved builders list: shaba 

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

Ау. Скажите кто-нибудь 

klamav: ssh git.alt task approve 9670 4
havp:   ssh git.alt task approve 9670 5
p3scan: ssh git.alt task approve 9670 7

Или все на Фесте ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[REAL]

Victor Forsyuk пишет:
> Похоже. Только не все. Некоторые ждут от них хотя бы ответа на письма.
> 
> p.s. Я фигею.

Лето, однако. У нас даже из тех, кто ещё не в отпуске, настолько 
расслабились, будто уже таки в отпуске :)

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Anton V. Boyarshinov]

On Tue, 28 Jul 2009 09:58:08 +0500 Sergey Y. Afonin wrote:

> Ау. Скажите кто-нибудь 
> 
> klamav: ssh git.alt task approve 9670 4
> havp:   ssh git.alt task approve 9670 5
> p3scan: ssh git.alt task approve 9670 7
Сказал

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 28 July 2009, Anton V. Boyarshinov wrote:

> > klamav: ssh git.alt task approve 9670 4
> > havp:   ssh git.alt task approve 9670 5
> > p3scan: ssh git.alt task approve 9670 7

> Сказал

Спасибо: 2009-Jul-28 13:50:44 :: task #9670 for 5.0 COMPLETE

Осталось ещё два усилия, для 4.1 и 4.0 :-) Это по-старому сделать,
или через git так же ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Anton V. Boyarshinov]

On Tue, 28 Jul 2009 14:54:09 +0500 Sergey Y. Afonin wrote:

> Осталось ещё два усилия, для 4.1 и 4.0 :-) Это по-старому сделать,
> или через git так же ?
Если вопрос ко мне, то на мой взгляд, ответ "как удобнее"

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 616 bytes --]

28.07.2009 07:58, Sergey Y. Afonin пишет:
> Ау. Скажите кто-нибудь 
>
> klamav: ssh git.alt task approve 9670 4
> havp:   ssh git.alt task approve 9670 5
> p3scan: ssh git.alt task approve 9670 7
>
> Или все на Фесте ?
>
>   
Сорри. Не въехал что от меня еще что-то нужно.
Сказал.

ЗЫ.
Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно. Тут только
5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

[devel] updates for branches (was: #9670 shared task (ClamAV для 5.0))

[Michael Shigorin]

On Tue, Jul 28, 2009 at 03:50:14PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
> ЗЫ.  Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не
> юзабельно. Тут только 5 зависимых пакетов, а такой секс уже
> месяц имеем.

Угу, а я тут намучался дёргаться с одиноким strongswan -- пару
апдейтов пока разложишь вручную по всем бранчам из-за того,
что робот не врубится, что залито оно всюду и надо просто
подождать часок-двадцатьдругой...

<skip href="нытьё про то, что у нас и так апдейты делать некому,
 а тут ещё остатки желания отбивают" src="пока raorn@ не стошнило">

PS: хочу testing около сизифа и потом перенос этой же схемы
на бранчи/updates.  И чтоб работало, а не было математично.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Max Ivanov]

> Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно. Тут только
> 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.

Именно! Мейнтейнер либы должен иметь возможность пересобирать все
зависимые пакеты без какой-либо процедуры подтверждения.

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 603 bytes --]

28.07.2009 17:52, Max Ivanov пишет:
>> Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно. Тут только
>> 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.
>>     
> Именно! Мейнтейнер либы должен иметь возможность пересобирать все
> зависимые пакеты без какой-либо процедуры подтверждения.
>   
Да, согласен.
Это было бы удобно.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 577 bytes --]

On Tue, Jul 28, 2009 at 06:52:43PM +0400, Max Ivanov wrote:
> > Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно. Тут только
> > 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.
> 
> Именно! Мейнтейнер либы должен иметь возможность пересобирать все
> зависимые пакеты без какой-либо процедуры подтверждения.

Я против, чтобы мои пакеты собирал кто-либо кроме меня без какой-либо
процедуры подтверждения.

Кроме того, я не хочу собирать пакеты, которые зависят от моей либы.

-- 
[...] любители ругаться не читают документацию :-)
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Max Ivanov]

>
> Я против, чтобы мои пакеты собирал кто-либо кроме меня без какой-либо
> процедуры подтверждения.

В чем проблема если поднимется только релиз? Проверку, что спек
остался нетронутым сделать тривиально.

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 28 July 2009, Max Ivanov wrote:

> > Я против, чтобы мои пакеты собирал кто-либо кроме меня без какой-либо
> > процедуры подтверждения.
> 
> В чем проблема если поднимется только релиз? Проверку, что спек
> остался нетронутым сделать тривиально.

В случае с ClamAV был далеко не только релиз.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1631 bytes --]

28.07.2009 18:34, Konstantin Pavlov пишет:
> On Tue, Jul 28, 2009 at 06:52:43PM +0400, Max Ivanov wrote:
>   
>>> Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно. Тут только
>>> 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.
>>>       
>> Именно! Мейнтейнер либы должен иметь возможность пересобирать все
>> зависимые пакеты без какой-либо процедуры подтверждения.
>>     
> Я против, чтобы мои пакеты собирал кто-либо кроме меня без какой-либо
> процедуры подтверждения.
>   
Речь идет как я понимаю не про сборку, а про пересборку. Ты же не
возмущаешься, что каждую неделю весь сизиф пересобирается и что что-то
отваливается?  -  "Прекратите пересобирать сизиф, а то мои пакеты
ломаются!" :)
> Кроме того, я не хочу собирать пакеты, которые зависят от моей либы.
>   
Если пакет зависящий от твоей либы нормально пересобирается, то проблемы
мне кажется нет. А если нет, то нужно или чинить, или выбрасывать. В
любом случае что-то делать.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Led]

On Tuesday, 28 July 2009 18:58:45 Slava Dubrovskiy wrote:
> 28.07.2009 18:34, Konstantin Pavlov пишет:
> > On Tue, Jul 28, 2009 at 06:52:43PM +0400, Max Ivanov wrote:
> >>> Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно. Тут только
> >>> 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.
> >>
> >> Именно! Мейнтейнер либы должен иметь возможность пересобирать все
> >> зависимые пакеты без какой-либо процедуры подтверждения.
> >
> > Я против, чтобы мои пакеты собирал кто-либо кроме меня без какой-либо
> > процедуры подтверждения.
>
> Речь идет как я понимаю не про сборку, а про пересборку. Ты же не
> возмущаешься, что каждую неделю весь сизиф пересобирается и что что-то
> отваливается?  -  "Прекратите пересобирать сизиф, а то мои пакеты
> ломаются!" :)

Результаты тестовых пересборок Сизифа в Сизиф не попадают.

>
> > Кроме того, я не хочу собирать пакеты, которые зависят от моей либы.
>
> Если пакет зависящий от твоей либы нормально пересобирается, то проблемы
> мне кажется нет.

Собираемости мало. Нужно, чтобы ещё не было регрессов в РАБОТОСПОСОБНОСТИ 
пакета

> А если нет, то нужно или чинить, или выбрасывать. В 
> любом случае что-то делать.

-- 
Led

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2631 bytes --]

28.07.2009 19:23, Led пишет:
>>>>> Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно. Тут только
>>>>> 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.
>>>>>           
>>>> Именно! Мейнтейнер либы должен иметь возможность пересобирать все
>>>> зависимые пакеты без какой-либо процедуры подтверждения.
>>>>         
>>> Я против, чтобы мои пакеты собирал кто-либо кроме меня без какой-либо
>>> процедуры подтверждения.
>>>       
>> Речь идет как я понимаю не про сборку, а про пересборку. Ты же не
>> возмущаешься, что каждую неделю весь сизиф пересобирается и что что-то
>> отваливается?  -  "Прекратите пересобирать сизиф, а то мои пакеты
>> ломаются!" :)
>>     
> Результаты тестовых пересборок Сизифа в Сизиф не попадают.
>   
По этим результатам пакеты удаляются из репозитария. Так что пересборка
тоже оказывает влияние на репозитарий и пакеты в часности.
Поэтому аналогия думаю уместна.
>>> Кроме того, я не хочу собирать пакеты, которые зависят от моей либы.
>>>       
>> Если пакет зависящий от твоей либы нормально пересобирается, то проблемы
>> мне кажется нет.
>>     
> Собираемости мало. Нужно, чтобы ещё не было регрессов в РАБОТОСПОСОБНОСТИ 
> пакета
>   
Согласен, нужно.
Но обновлять одну либу с такими приседаниями тоже не нормально. Я не
знаю как у asy@ хватило терпения.


ЗЫ.
Вот подумал что выход это дать права на сборку программы мантейнеру либы
от которой прога зависит если не хочется заниматься пересборкой.
Или прав не давать и заниматься самому и не жаловаться.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 328 bytes --]

On Tue, Jul 28, 2009 at 03:50:14PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
> Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно. Тут только
> 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.
Это исключительно проблемы того, кто не смог за месяц
договориться с мантейнерами этих пяти пакетов.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Vitaly Lipatov]

On 28 июля 2009, Alexey I. Froloff wrote:
> On Tue, Jul 28, 2009 at 03:50:14PM +0300, Slava Dubrovskiy 
wrote:
> > Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно.
> > Тут только 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц
> > имеем.
>
> Это исключительно проблемы того, кто не смог за месяц
> договориться с мантейнерами этих пяти пакетов.
Уже нет, сумел он со всеми договориться, я и пакет удалял, и 
несколько раз чего-то отсылал и присоединял. Другое дело, что 
система слишком сложна. Мне кажется, в task надо отдавать 
доверенность ведущему на совершение любых действий с пакетом, а 
не присоединяться каждому со своими командами.


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 28 July 2009, Vitaly Lipatov wrote:

> в task надо отдавать доверенность ведущему на совершение любых
> действий с пакетом, а не присоединяться каждому со своими командами.

Может быть так хотябы ?

Сизиф:
1. Доверенность на пересборку с увеличением версии
2. Доверенность на временное удаление, если пересборка не прошла

Для бранчей доверенность на пересборку версии в бранче или перенос
из Сизифа. Хотя, в принципе, может и удаление потребоваться...

По поводу временного удаления, это как-то надо придумать, как сделать.
Имеется ввиду удаление из Сизифа, но удержание пакета за мандейнером.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Vitaly Lipatov]

On 29 июля 2009, Sergey Y. Afonin wrote:
...
> По поводу временного удаления, это как-то надо придумать, как
> сделать. Имеется ввиду удаление из Сизифа, но удержание пакета
> за мандейнером.
Эта идея не очень. По мне так лучше пакет с битыми зависимостями, 
чем удалённый.
Просто собирать надо в кармане, а потом публиковать разом. Вот 
доверенность на публикацию кармана и выдавать.


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 248 bytes --]

On Fri, Jul 31, 2009 at 11:52:26PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> Просто собирать надо в кармане, а потом публиковать разом. Вот 
> доверенность на публикацию кармана и выдавать.
А сейчас где по вашему сборка идёт?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Vitaly Lipatov]

On 1 августа 2009, Alexey I. Froloff wrote:
> On Fri, Jul 31, 2009 at 11:52:26PM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > Просто собирать надо в кармане, а потом публиковать разом.
> > Вот доверенность на публикацию кармана и выдавать.
>
> А сейчас где по вашему сборка идёт?
Судя по мучениям с clamav, не там, по крайней мере у меня о 
карманах другие представления :)


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 01 August 2009, Vitaly Lipatov wrote:

> > > Просто собирать надо в кармане, а потом публиковать разом.
> > > Вот доверенность на публикацию кармана и выдавать.

> > А сейчас где по вашему сборка идёт?

> Судя по мучениям с clamav, не там, по крайней мере у меня о 
> карманах другие представления :)

На сколько я понял идею с карманами, то аналогичное сейчас и
происходит. Пока всё зависимое не собрано, критический апдейт
не может попасть в репозитарий.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

PS: И таки это, task #9987 (ClamAV для 4.1) всё ещё не может быть выполнен:

2009-Aug-02 18:54:08 :: created test repo
        i586: NEW unmet dependencies detected:
python-module-pyclamav#0.4.1-alt1.M41.1 libclamav.so.5(CLAMAV_PUBLIC)
        x86_64: NEW unmet dependencies detected:
python-module-pyclamav#0.4.1-alt1.M41.1 libclamav.so.5(CLAMAV_PUBLIC)(64bit)

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Vitaly Lipatov]

On 2 августа 2009, Sergey Y. Afonin wrote:
> На сколько я понял идею с карманами, то аналогичное сейчас и
> происходит. Пока всё зависимое не собрано, критический апдейт
> не может попасть в репозитарий.
Карманы не должны пропадать через 2 дня, и я очень сомневаюсь, 
что они должны образовываться в результате неудачных тасков.

...
> PS: И таки это, task #9987 (ClamAV для 4.1) всё ещё не может
> быть выполнен:
Мне кажется, нужно слишком много терпения, чтобы обновить 
clamav...

> 2009-Aug-02 18:54:08 :: created test repo
>         i586: NEW unmet dependencies detected:
> python-module-pyclamav#0.4.1-alt1.M41.1
> libclamav.so.5(CLAMAV_PUBLIC) x86_64: NEW unmet dependencies
> detected:
> python-module-pyclamav#0.4.1-alt1.M41.1
> libclamav.so.5(CLAMAV_PUBLIC)(64bit)
Я конечно удалил, но вообще это бред -
с какой стати я должен удалять свой пакет из 4.1 ради того, чтобы 
вы туда выложили новый clamav? :)


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Monday 03 August 2009, Vitaly Lipatov wrote:

> > python-module-pyclamav#0.4.1-alt1.M41.1
> > libclamav.so.5(CLAMAV_PUBLIC)(64bit)

> Я конечно удалил, но вообще это бред -
> с какой стати я должен удалять свой пакет из 4.1

И из 4.0 сразу бы тоже. :-) Я там задание не делал ещё, но 
удаление отдельно обработаться успеет, думаю.

> ради того, чтобы вы туда выложили новый clamav? :)
 
Хороший вопрос. А что делать ? Старым пользоваться нельзя по причине
дыр, с новой версией пакет не работает, обновления нет и не предвидится ?

Стоит ли обеспечивать работоспособность в такой ситуации, оставляя
старую библиотеку ? Возможно, действительно, ClamAV тут уникален... :-(

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 28 July 2009, Vitaly Lipatov wrote:

> Уже нет, сумел он со всеми договориться, я и пакет удалял,

Теперь для 4.1 надо. Задание #9987 :-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 314 bytes --]

29.07.2009 11:28, Sergey Y. Afonin пишет:
>> Уже нет, сумел он со всеми договориться, я и пакет удалял,
>>     
> Теперь для 4.1 надо. Задание #9987 :-)
>   
Что надо? Ты конкретно скажи.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 29 July 2009, Slava Dubrovskiy wrote:

> >> Уже нет, сумел он со всеми договориться, я и пакет удалял,
> >>     
> > Теперь для 4.1 надо. Задание #9987 :-)
> >   
> Что надо? Ты конкретно скажи.
 
Я тут про удаление. :-) А, вообще, полный список необходимого:

ssh git.alt task add 9987 del python-module-pyclamav

havp:    ssh git.alt task approve 9987 2
klamav:  ssh git.alt task approve 9987 3

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 132 bytes --]

29.07.2009 12:45, Sergey Y. Afonin пишет:
> ssh git.alt task approve 9987 2
>   
сказал

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [devel] #9987 shared task (ClamAV для 4.1)

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 29 July 2009, Sergey Y. Afonin wrote:

> ssh git.alt task add 9987 del python-module-pyclamav
> klamav:  ssh git.alt task approve 9987 3

Если кто-нибудь не сделает это сегодня часов до 15:00 по Москве,
задание имеет шанс зависнуть до понедельника. :-(

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Michael Shigorin]

On Tue, Jul 28, 2009 at 09:48:21PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно.
> > Тут только 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.
> Это исключительно проблемы того, кто не смог за месяц
> договориться с мантейнерами этих пяти пакетов.

Эти проблемы со временем просто станут проблемами всех,
кто как-то участвует в проекте.  Надо быть не знаю насколько
слепым, чтоб этого не понимать.

Я могу месяц не отвечать на почту.  Кто-то может вообще пропасть.

Затыкания дырок не должны тормозиться тем, что какой-то забытый
клиент некому пересобрать, а то ещё и починить.

А люди должны заниматься тем, что им интересно, а не обслуживать
Систему(tm).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 29 July 2009, Michael Shigorin wrote:

> Затыкания дырок не должны тормозиться тем, что какой-то забытый
> клиент некому пересобрать, а то ещё и починить.
 
Может, сделать исключение именно для секюрити апдейтов ? Чтобы, в этом
случае, допускались анметы ? Или, допустим, некоторый таймаут был, по
истечении которого неперсобирающиеся пакеты выносились сами собой...

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Max Ivanov]

> Может, сделать исключение именно для секюрити апдейтов ? Чтобы, в этом
> случае, допускались анметы ? Или, допустим, некоторый таймаут был, по
> истечении которого неперсобирающиеся пакеты выносились сами собой...

Так никто и не объяснил чем плоха пересборка с простым поднятием Release?

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 29, 2009 at 06:11:34PM +0400, Max Ivanov wrote:
> > Может, сделать исключение именно для секюрити апдейтов ?
> > Чтобы, в этом случае, допускались анметы ? Или, допустим,
> > некоторый таймаут был, по истечении которого
> > неперсобирающиеся пакеты выносились сами собой...
> Так никто и не объяснил чем плоха пересборка с простым
> поднятием Release?

Тем, что это пересборка, т.е. изменение бинарника.
Вообще-то она действительно может сломаться не на стадии сборки,
а уже в рантайме -- такое бывает редко, но метко.

При этом моё мнение -- что это всё-таки исключение, на которое
не стоит закладываться.  В частности, я спокойно отношусь к
автопересборке своих пакетов и не припомню, чтобы что-то из 
них при этом ломалось подобным образом.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 29 July 2009, Max Ivanov wrote:

> > Может, сделать исключение именно для секюрити апдейтов ? Чтобы, в этом
> > случае, допускались анметы ? Или, допустим, некоторый таймаут был, по
> > истечении которого неперсобирающиеся пакеты выносились сами собой...
> 
> Так никто и не объяснил чем плоха пересборка с простым поднятием Release?

На примере вот этого апдейта ClamAV если, то, кажется, ни один пакет не
был пересобран простым поднятием релиза. Часть пришлось обновить, часть
пересобрать без использования libclamav, один, вообще, удалить.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Michael Shigorin]

On Thu, Jul 30, 2009 at 03:28:08AM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> > > Может, сделать исключение именно для секюрити апдейтов ?
> > > Чтобы, в этом случае, допускались анметы ? Или, допустим,
> > > некоторый таймаут был, по истечении которого
> > > неперсобирающиеся пакеты выносились сами собой...
> > Так никто и не объяснил чем плоха пересборка с простым
> > поднятием Release?
> На примере вот этого апдейта ClamAV если, то, кажется, ни один
> пакет не был пересобран простым поднятием релиза. Часть
> пришлось обновить, часть пересобрать без использования
> libclamav, один, вообще, удалить.

Это IMHO редкий по невменяемости апстрим, у которого ломается
всё при выпуске дыркозатычек.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] #9670 shared task (ClamAV для 5.0)

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 28 July 2009, Slava Dubrovskiy wrote:

> Сорри. Не въехал что от меня еще что-то нужно.
> Сказал.

Антон уже опередил. :-)

> Вообще обновления с таким геммором IMHO совсем не юзабельно.
> Тут только 5 зависимых пакетов, а такой секс уже месяц имеем.

На самом деле тут ещё я по новым (для себя) граблям шёл. Если
бы без ошибок изначально, было бы побыстрее. Хотя да, не сильно
удобный вариант, с допустимыми анметами удобнее было.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru