From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Linux Team development discussions Date: Thu, 16 Jul 2009 12:33:05 +0500 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <4A5ECF1D.4090903@altlinux.com> <200907161212.42865.asy@altlinux.ru> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200907161233.05359.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] #9218 status (clamav) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 16 Jul 2009 07:33:31 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 16 July 2009, Max Ivanov wrote: > > С одной стороны да, а, с другой, исправление критических обновлений выливается > > в многомесячную борьбу. При этом, критические обновления в ClamAV достаточно > > регулярны. :-( > > Это говорит о том, что для  пересборки с Release+1 любых зависимых > пакетов не надо никакой процедуры NMU, это должен уметь делать любой, > кто заливает библиотеку от которой зависят другие пакеты. Несовсем. Вот, например, python-module-pyclamav надо или чинить, или выкидывать совсем. Это уже не Release+1. Новой версии dansguardian нет тоже... -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru