On Wed, Jul 15, 2009 at 03:00:01AM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> 15 июля 2009 г. 2:23 пользователь Alexey I. Froloff написал:
> > On Wed, Jul 15, 2009 at 01:15:48AM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
[...]
> >> Второй вариант не брать на себя столько ответственности, что не унести
> >> и за раз, и за два, и за три... Стандартный путь - сделать
> >> compat-пакет... Всё будет продолжать устанавливаться, но собираться
> >> уже не будет... Этот вариант крайне не приятен для пересборки новых
> >> пакетов, которые как бы не причём...
> > Нет ничего более постоянного чем временное.  Это тупиковый путь.
> 
> Это нормальный путь...Если обновляется gcc, то пакеты максимально
> пересобираются и постепенно чинятся...

Что касается gcc, то высказывалось мнение, что это неправильный путь,
вместо этого следует не пропускать пакеты, которые ломают сборку других
пакетов.  Но автоматизация альтернативного подхода -- это дорогое
удовольствие, за которое никто платить не хочет, так что будем и дальше
ходить пешком. :(


-- 
ldv