From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 3 Jul 2009 00:24:43 +0400 From: "Grigory Batalov" To: devel@lists.altlinux.org Message-Id: <20090703002443.0ef27486.bga@altlinux.org> In-Reply-To: <20090702201639.GC18573@odnako> References: <20090621071341.GA9683@altlinux.org> <20090621135430.061cd17e.bga@altlinux.org> <20090621124900.GB9683@altlinux.org> <20090625183103.781b79b7@bga> <20090628155952.GC6637@odnako> <20090701182700.0efc21a6@bga> <20090701143402.GA16122@odnako> <20090702154942.32e469ba@bga> <20090702201639.GC18573@odnako> Organization: ALT Linux Team X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.10.14; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] texlive /usr/bin/latex dependencies X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 02 Jul 2009 20:24:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 3 Jul 2009 00:16:39 +0400, Kirill Maslinsky wrote: > > Вроде, oberdiek тут не мешает? > Тут не мешает, он связан не с установкой latex, а с установкой > texlive-latex-recommended (если помнишь, это второй "слой" по > предложенной мной схеме). А-а, я подумал, что ты не хочешь extra-utils втягивать в базовый latex. Ладно, следующим шагом переложу в recommended. > Т.е. моя идея в том, что в списке пакетов, ставящихся вместе с > texlive-latex-recommended не должно быть пакета texlive-extra-utils. > А для этого надо перенести oberdiek. > По сути -- oberdiek -- это большая коллекция разных вспомогательных > пакетов, многими из которых пользуются другие широко используемые > пакеты, тот же hyperref. Ему очень оправданно в этом смысле > находиться в пакете texlive-latex-recommended. > > А в texlive-extra-utils я пока больше ничего супернужного не вижу.