From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 30 Jun 2009 12:41:39 +0400 From: "Grigory Batalov" To: devel@lists.altlinux.org Message-Id: <20090630124139.dd4a3b67.bga@altlinux.org> In-Reply-To: <20090630060639.GC19157@odnako> References: <20090621135430.061cd17e.bga@altlinux.org> <20090621124900.GB9683@altlinux.org> <20090625183103.781b79b7@bga> <20090628155952.GC6637@odnako> <20090629153041.494b9824@bga> <20090629155735.5b74e879@bga> <20090629122808.GC13164@odnako> <20090629163759.3c0dfbe8@bga> <20090629131223.GA16199@odnako> <20090629175118.0dec299f@bga> <20090630060639.GC19157@odnako> Organization: ALT Linux Team X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.10.14; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] texlive /usr/bin/latex dependencies X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 30 Jun 2009 08:41:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 30 Jun 2009 10:06:39 +0400, Kirill Maslinsky wrote: > > > Отсюда вопрос: нужно ли вообще двойное подчинение пакетов коллекциям > > > в условиях автоматического поиска latex-зависимостей. Т.е. нужны ли > > > вообще зависимости пакетов A и B на C? Может, от него > > > отказаться, и считать, что каждый пакет должен входить только в одну > > > коллекцию. > > > > Однако, авторы texlive считают, что микро-пакеты могут входить > > в несколько коллекций. > > Нужно, на самом деле, посмотреть, в каких конкретно случаях в tlpdb > пакеты входят в несколько коллекций. Не исключено, что это может > оказаться только от того, что из texlive собираются ещё и > "tetex"-пакеты, которым соответствуют tetex-коллекции. Если эта > гипотеза подтвердится, то, игнорируя tetex-коллекции (нам всё равно > не нужные), мы сможем свести всю систему к однозначному соответствию > пакет--коллекция. Коллекции tetex в texlive отсутствуют. Есть "схемы" - аналог наших виртуальных пакетов. > > > Тогда, если в tlpdb он входит в несколько, выбирается > > > ближайшая, насколько я понимаю? > > > > Сейчас выбирается первая из ближайших (с наименьшим числом промежуточных > > зависимостей типа A->B->C). При этом зависимость второй ближайшей > > от первой может быть неудобна нам в rpm, но справедлива, поскольку > > нужные для неё файлы будут установлены. А как выбрать из двух ближайших > > коллекций только одну правильную? И что делать со второй? > > Если имя второй коллекции начинается на tetex-, то выбирать её не надо. А если не начинается? Не считая бинарных пакетов (bin-*, *.i386-linux), которые много кому нужны, есть ещё три: luatex | collection-formatsextra, collection-langczechslovak, collection-latex, collection-basicbin multido | collection-pstricks, collection-genericrecommended pdftex | collection-langpolish, collection-formatsextra, collection-langczechslovak, collection-latex, collection-basicbin