From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 29 Jun 2009 12:05:26 +0400 From: "Grigory Batalov" To: devel@lists.altlinux.org Message-Id: <20090629120526.b552390d.bga@altlinux.org> In-Reply-To: <20090629064352.GC8560@odnako> References: <20090628171501.6816AD9A068@ssh.git.orion.altlinux.org> <20090628191646.GK6637@odnako> <382741246231357@webmail104.yandex.ru> <20090629064352.GC8560@odnako> Organization: ALT Linux Team X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.10.14; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [SCM] packages/texmf-latex-beamer: tags/texmf-latex-beamer-3.07-alt0.1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 29 Jun 2009 08:05:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 29 Jun 2009 10:43:52 +0400, Kirill Maslinsky wrote: > А, наверное, имело бы > смысл, чтобы по dist-upgrade tetex-latex-beamer заменялся на texmf-latex-beamer. > Т.е. в спеке texmf-latex-beamer должны быть Provides/Obsoletes tetex-latex-beamer. Разве мы уже готовы к замене tetex на texlive по dist-upgrade? Или ты думаешь, зависимостей от texlive в этом пакете не будет?