[devel] Куда класть дополнительные бинарники?

[devel] Куда класть дополнительные бинарники?

[Grigory Batalov]

Здравствуйте!

В пакете squid-server есть /usr/lib/squid/unlinkd (стиратель объектов
из кеша) и ещё парочка бинарников. Где их правильно хранить?
В %_libdir/squid или в %_libexecdir/squid ?

FHS-2.3 на этот вопрос не даёт чёткого ответа.
----
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLIBLIBRARIESFORPROGRAMMINGANDPA

/usr/lib : Libraries for programming and packages
Purpose
/usr/lib includes object files, libraries, and internal binaries that are not intended to be executed directly by users or shell scripts. [22]

Applications may use a single subdirectory under /usr/lib. If an application uses a subdirectory, all architecture-dependent data exclusively used by the application must be placed within that subdirectory. [23]

...
/usr/lib<qual> : Alternate format libraries (optional)
Purpose
/usr/lib<qual> performs the same role as /usr/lib for an alternate binary format ...
----

unlinkd как раз из тех бинарников, что не должны запускаться непосредственно
пользователем. Но lib<qual> можно понимать и как lib64, и как libexec
(который у нас превращается в lib).

Из беседы с raorn@ и цитат ldv@ ниже мне кажется, что есть
соглашение класть такие бинарники в %_libexecdir. Но аргументации,
за исключением "так надо", я не нашёл. Буду признателен за ссылки
на результат обсуждения внутри ALT или политику за его пределами.


(цитаты ldv@)
----
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-January/133830.html
On Sun, Jan 14, 2007 at 01:05:42AM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:

> Что-то теперь и я торможу. А зачем тогда lib64 ? Собирается-то пакет под 
> x86_64, и библиотеки, соответственно, 64-разрядные получаться должны ?

А разве речь идёт о библиотеках?
/usr/lib/mgetty+sendfax/faxq-helper больше похоже на helper чем на
библиотеку.

----
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-January/133847.html
Те, кто используют макрос %_libexecdir, полагаются на то, что его значение
одинаково на всех платформах, на которых одинаково значение макроса
%_bindir.

----
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-January/133868.html
On Sun, Jan 14, 2007 at 05:43:52PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Это было одновременно с соответствующей кампанией (обсуждали 
> значение этого макроса) и как я посчитал пришли к решению, 
> которое я и зафиксировал.

Мы действительно тогда долго обсуждали, менять ли _libexecdir с /usr/lib
на /usr/libexec, но к окончательному мнению не пришли.
Мне кажется, что от такого глобального изменения сломается больше чем
починится.

Re: [devel] Куда класть дополнительные бинарники?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1391 bytes --]

Hi,

On Wed, Apr 01, 2009 at 08:38:53PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> В пакете squid-server есть /usr/lib/squid/unlinkd (стиратель объектов
> из кеша) и ещё парочка бинарников. Где их правильно хранить?
> В %_libdir/squid или в %_libexecdir/squid ?
> 
> FHS-2.3 на этот вопрос не даёт чёткого ответа.
> ----
> http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLIBLIBRARIESFORPROGRAMMINGANDPA
> 
> /usr/lib : Libraries for programming and packages
> Purpose
> /usr/lib includes object files, libraries, and internal binaries that are not intended to be executed directly by users or shell scripts. [22]
> 
> Applications may use a single subdirectory under /usr/lib. If an application uses a subdirectory, all architecture-dependent data exclusively used by the application must be placed within that subdirectory. [23]
> 
> ...
> /usr/lib<qual> : Alternate format libraries (optional)
> Purpose
> /usr/lib<qual> performs the same role as /usr/lib for an alternate binary format ...
> ----
> 
> unlinkd как раз из тех бинарников, что не должны запускаться непосредственно
> пользователем. Но lib<qual> можно понимать и как lib64, и как libexec
> (который у нас превращается в lib).

Нет, /usr/lib<qual> это Alternate format *libraries*
А когда речь идёт об *executables*, /usr/lib<qual> не при чём.

Так что чёткий ответ есть: %_libexecdir/squid.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Куда класть дополнительные бинарники?

[Grigory Batalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1423 bytes --]

On Wed, 1 Apr 2009 21:09:45 +0400, Dmitry V. Levin wrote:

> > FHS-2.3 на этот вопрос не даёт чёткого ответа.
> > ----
> > http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLIBLIBRARIESFORPROGRAMMINGANDPA
> >
> > /usr/lib : Libraries for programming and packages
> > Purpose
> > /usr/lib includes object files, libraries, and internal binaries that are not intended to be executed directly by users or shell scripts. [22]
> >
> > Applications may use a single subdirectory under /usr/lib. If an application uses a subdirectory, all architecture-dependent data exclusively used by the application must be placed within that subdirectory. [23]
> >
> > ...
> > /usr/lib<qual> : Alternate format libraries (optional)
> > Purpose
> > /usr/lib<qual> performs the same role as /usr/lib for an alternate binary format ...
> > ----
> >
> > unlinkd как раз из тех бинарников, что не должны запускаться непосредственно
> > пользователем. Но lib<qual> можно понимать и как lib64, и как libexec
> > (который у нас превращается в lib).
>
> Нет, /usr/lib<qual> это Alternate format *libraries*
> А когда речь идёт об *executables*, /usr/lib<qual> не при чём.
>
> Так что чёткий ответ есть: %_libexecdir/squid.

Если вчитываться дотошно, то и в %_libexecdir их не нужно класть,
потому что

> > /usr/lib : Libraries for programming and packages

Т.е. я хочу сказать, что из FHS не вижу разницы exec/не-exec.
Может быть, есть другой документ?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Куда класть дополнительные бинарники?

[Grigory Batalov]

On Wed, 1 Apr 2009 22:14:48 +0400
Grigory Batalov wrote:

> > > FHS-2.3 на этот вопрос не даёт чёткого ответа.
...
> Т.е. я хочу сказать, что из FHS не вижу разницы exec/не-exec.
> Может быть, есть другой документ?

ldv@ советует следовать GNU Coding Standards в этой части:
http://www.gnu.org/prep/standards/html_node/Directory-Variables.html

Я добавил абзац в секцию %install на wiki:
http://www.altlinux.org/Spec#.25install
Рекомендую к ознакомлению и использованию.