From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sun, 21 Jun 2009 19:18:43 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090621161843.GR28185@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20090612084225.GA3314@osdn.org.ua> <20090612195759.GI26397@imap.altlinux.org> <20090616235725.GA5265@wo.int.altlinux.org> <20090617185558.GA28185@osdn.org.ua> <20090618060341.GG18245@altlinux.org> <20090618222919.GH28185@osdn.org.ua> <20090620102525.GN18245@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090620102525.GN18245@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] CommunityCooperation X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 21 Jun 2009 16:18:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jun 20, 2009 at 02:25:25PM +0400, Alexey Tourbin wrote: > > > Чтобы понять, в чем имеются проблемы, надо раскладывать по > > > пунктам. Но именно раксладывания по пунктам автор пытается > > > избежать. > > Нет, я попытался _избежать_ деталей и обрисовать ландшафт > > за несколько лет. Самому оказалось неожиданно. > Одно дело -- ландшафт и, может быть обзор мнений (на уровне > перечисления), а другое дело -- это заключение "техническая > неэффективность". Лёш, хорошо, снимаю претензию, списываем всё на апстрим xorg. > > > И варианта ровно два: либо оставить репозиторий в > > > разломанном состояний, либо организоваться и выполнить > > > целенаправленные действия. > > Организовываться можно различным образом. Как не раз > > наблюдалось при публикации сизифа Димой, нередко существует > > ненулевой порог допустимого роста анметов во избежание > > дурацкой работы живых майнтейнеров по выработке компат-сборок > > заради возможности перегруженным не добираться какое-то время > > до своих пакетов или неживым -- не сразу оказываться > > таковыми. > Дело ровно в том, как должна работать автоматика по умолчанию > (а не в том, как должен работать Дима; и кстати есть ли у него > интерес вообще в этой области сидеть и работать). Разумеется. > > А люди -- не роботы, у них день на день не приходится. > > RM репозитория это тоже касается, но баланс не в крайностях. > Отмена ограничений кое-где возможна, но под это нужна серьезная > база, а не просто что кому-то на хвост наступили. Для их введения была нужна тоже серьёзная база. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/