Re: [devel] CommunityCooperation

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Sat, Jun 20, 2009 at 02:25:25PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Чтобы понять, в чем имеются проблемы, надо раскладывать по
> > > пунктам.  Но именно раксладывания по пунктам автор пытается
> > > избежать.
> > Нет, я попытался _избежать_ деталей и обрисовать ландшафт
> > за несколько лет.  Самому оказалось неожиданно.
> Одно дело -- ландшафт и, может быть обзор мнений (на уровне
> перечисления), а другое дело -- это заключение "техническая
> неэффективность".

Лёш, хорошо, снимаю претензию, списываем всё на апстрим xorg.

> > >   И варианта ровно два: либо оставить репозиторий в
> > >   разломанном состояний, либо организоваться и выполнить
> > >   целенаправленные действия.
> > Организовываться можно различным образом.  Как не раз
> > наблюдалось при публикации сизифа Димой, нередко существует
> > ненулевой порог допустимого роста анметов во избежание
> > дурацкой работы живых майнтейнеров по выработке компат-сборок
> > заради возможности перегруженным не добираться какое-то время
> > до своих пакетов или неживым -- не сразу оказываться
> > таковыми.
> Дело ровно в том, как должна работать автоматика по умолчанию
> (а не в том, как должен работать Дима; и кстати есть ли у него
> интерес вообще в этой области сидеть и работать).

Разумеется.

> > А люди -- не роботы, у них день на день не приходится.
> > RM репозитория это тоже касается, но баланс не в крайностях.
> Отмена ограничений кое-где возможна, но под это нужна серьезная
> база, а не просто что кому-то на хвост наступили.

Для их введения была нужна тоже серьёзная база.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/