From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 17 Jun 2009 21:20:01 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090617182001.GS28185@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <87fxe1w2f5.fsf@vertex.dottedmag.net> <20090615230039.GB28555@wo.int.altlinux.org> <87bpopw100.fsf@vertex.dottedmag.net> <20090615232538.GC28555@wo.int.altlinux.org> <4A36DC85.7080704@altlinux.ru> <20090616000055.GE28555@wo.int.altlinux.org> <20090616103611.GT28185@osdn.org.ua> <20090616185344.GC11613@mw.office.seiros.ru> <20090616192428.GL28185@osdn.org.ua> <20090617024940.GA12175@mw.office.seiros.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090617024940.GA12175@mw.office.seiros.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?0NLPIMHX1M/NwdTJ3sXTy8/FIMkg0tXezs/FINTF09TJ?= =?koi8-r?b?0s/Xwc7JxSDQwcvF1M/X?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Jun 2009 18:20:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jun 17, 2009 at 06:49:40AM +0400, Денис Смирнов wrote: > >> По поводу смены soname я уже напоминал про то, что если такая > >> смена требует всяких shared task и прочего -- значит тот кто ее > >> делает не читал SharedLibsPolicy. > MS> Не всегда осмысленно оставлять старый сонейм. > MS> Например, если его поддержка апстримом закончена. > В SharedLibsPolicy описана эта процедура. Держания неподдерживаемой версии, используемой, скажем, сетевым софтом? > Вопрос -- считаешь ли ты что наличие в репо пакета который > требует старый soname и мантейнеру которого нет желания и > причин сейчас переезжать на новый поводом для удаления пакета > из репо, например? ;) Нет, если с ним нет cri/blo вроде sec. > Второе -- независимо от этого apt если делать переезд игнорируя > SharedLibsPolicy склеит ласты на upgrade Возможно. > dist-upgrade. Маловероятно, для этого пакет-клиент библиотеки должен был вылететь из сизифа между бранчами или не попасть в новый бранч. Для важной софтины я предпочту на этой точке задуматься -- брать старый или поддерживать самому в актуальном состоянии. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/