On Wed, Jun 17, 2009 at 02:27:46PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Wed, Jun 17, 2009 at 03:02:34PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Т.е. - мы пишем, что лидер пакета может быть заменён в том случае, если  
> > второй мейтнейнер этого пакета запрашивает себе права лидера ?
> >
> > такая формулировка всех устроит ?:
> >
> > лидер пакета может быть изменён в том случае, если он признан как  
> > пропавший мейнтейнер и не никак не проявлял себя в bugzilla в течении 45  
> > суток с момента обращения за лидерством или ACL на пакет.
> 
> Такая формулировка не нужна.
> Она практически не нужна.
> 
> На практике, лидер нужен, чтобы __СРОЧНО__
> выдать кому-то NMU или acl.
> 
> Соответственно, если лидер исчез,
> то заинтересованным сторонам (комайнтайнерам)
> технически будет проще и быстрее теребить администратора.
> 
> 45 суток никто ждать не будет.
> 
> Т.е. мертвых лидеров никто закапывать не будет,
> а нагрузка ляжет на администратора.
> В т.ч. и возможные кофликты будут иметь уже 
> не двухсторонний, а трехсторонний характер
> (с участием администратора и претензиями к администратору).
> 
> Жаль. Так польское панство закопало Речь Посполитую :(

Тогда давайте пересмотрим понятие лидера ACL.


-- 
ldv