From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 15 Jun 2009 12:44:22 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20090615094422.GB28185@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?48XM2CDQ0s/Fy9TBIFNpc3lwaHVz?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Jun 2009 09:44:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jun 15, 2009 at 01:00:51PM +0400, Anatoly Yakushin wrote: > Каковы возможные варианты действий. > 1. Оставить все как есть. Естественные ограничения приведут к > уходу части разработчиков -> уменьшению количества пакетов. И > равновесие будет восстановлено. > 2. Проведение радикальных технологических и организационных > изменений. Идея карманов хороша, однако я бы пошел еще дальше > - разделил Сизиф на кучи, каждая из которых была бы замкнута по > зависимостям. Принцип деления- это отдельный большой вопрос. > При этом по мере отдаления кучи от основания пирамиды должен > снижаться уровень требований к качеству пакетов, появляться > ветвления и тп. Интерфейс между кучами должен быть четко > прописан и стандартизован с помощью policy. Вопрос: кому ещё интересно (2) на практике из тех, кто обсуждал? Похоже, мысли продуманы, слова сказаны и даже определились позиции. У меня в голове сейчас такой список (на основании личного общения): lakostis@ legion@ mike@ misha@ И надеюсь на практический интерес ещё минимум пяти человек. Соответственно по конторам получается Yandex, +/- мы, и надеюсь -- Etersoft (поскольку по факту там всё равно ведётся как поддержка своей ветки, так и выпуск дистров). То есть те, у кого _сейчас_ есть и предвидятся дальше сугубо прикладные задачи, а не только разработка ради разработки. (да, это дружеская подковырка :) > Я просто еще раз призываю отказаться от поиска врагов и > призывов разбежаться, и посмотреть на проблему как > профессионалы. Ибо корень этой проблемы - объективный > (ограничение технологий), все остальное - наносное. Понимаешь, дело не во врагах сознательных, а в том, что игнорирование указаний на проблемы приводит к тем же результатам. То есть можно искренне думать, что делаешь как лучше, и гробить ещё эффективнее именно потому, что тебя-то врагом не считают. PS: спасибо! -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/