From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 15 Jun 2009 12:34:28 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090615093428.GA28185@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <4A35DA74.30104@altlinux.com> <1245057252.13899.41.camel@latitude> <4A35DA74.30104@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1245057252.13899.41.camel@latitude> <4A35DA74.30104@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] =?koi8-r?b?w8XM2CDQzMHUxs/Szdk=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Jun 2009 09:34:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jun 15, 2009 at 09:21:56AM +0400, Anton Farygin wrote: > На мой взгляд, цель проекта - это совместная > разработка стабильной и свободной платформы, на которой > участники Team могут создавать свои решения. Выглядит красиво. > P.S. Осознанно не пишу ничего про коммерческие интересы > компаний - разработчиков решений на базе Sisyphus. Думаю, что > они либо подстроятся под цели проекта, либо поменяют платформу, > если их цели не будут совпадать с целями проекта. Это касается _всех_ компаний или всех минус одной? Ведь не исключено, что при искреннем, но невнятном призыве -- "давайте вместе" -- может оказаться и так, что зовущий теперь идёт не в ногу. См. те же мнения про нужность карманов. On Mon, Jun 15, 2009 at 01:14:12PM +0400, Alexey Rusakov wrote: > А на практике тот же Debian сейчас является вполне себе > платформой. Правда, то, что это не цель Debian, ИМХО, всё же > заметно - достаточно посмотреть на то как Canonical пытается > использовать Debian в этом качестве. Причём у самих у них это получается IMHO ещё хуже -- производные дистры около рамок проекта размножаются, а вот SimplyMEPIS и ещё кто-то довольно быстро вернулись назад на Debian. > В общем, из самых-самых репозиториев, похоже, никто не > занимается созданием платформы для участников Team. Да не нужна она сама по себе, платформа. Надо чтоб получалось что-то полезное в реальной жизни делать, и вот отсюда она вытекает. Рискну высказать свою уверенность в том, что отчасти причиной хронического непонимания целей _стабильных_ и поддерживабельных выпусков является то, что support@altlinux поддерживал либо установки других дистрибутивов, либо чинил проблемы молча сам, не донося информацию даже до соседней комнаты. Это мнение основано на общении с рядом руководителей оного support@. Пожалуй что первым интересным проектом в этом смысле оказался школьный, и мне кажется, что он принёс гораздо больше неожиданностей, чем мог бы при уже работающей схеме. А так -- и отдельный бранч под ответственного мигом завёлся, и ряд давно остававшихся в тени технических вопросов вроде интеграции поддержки LDAP в дистрибутивы сдвинулся с места. Раньше всего этого просто не наблюдалось, а была скорее разработка ради разработки с разве что OEM-выпусками в качестве высшей точки близости к интересам кого-нибудь настоящего. Если эти соображения не вызывают неприятия, то может иметь смысл скинуться тем, у кого какие _итоговые_ цели -- какие системы должны работать у себя или заказчиков, какие свойства должны иметь дистрибутивы, из которых это будет удобно разворачивать, и какой должна быть платформа, из которой их будет разумно делать. Бо так и наблюдаем -- "ну, хотелось бы, шоб стабильно и поддерживалось лет надцать". А зачем именно? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/