From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_RHS_DOB autolearn=no version=3.2.5 From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Linux Team development discussions Date: Sat, 13 Jun 2009 23:55:50 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20090608214123.GA2040@wo.int.altlinux.org> <20090609091608.GD7689@wo.int.altlinux.org> <1244539325.11164.11.camel@latitude> In-Reply-To: <1244539325.11164.11.camel@latitude> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200906132355.54887.lav@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?UTogy9XEwSDVxcjBzCAlX3hkZ21pbWVkaXI/?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 13 Jun 2009 19:56:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 9 июня 2009, Alexey Rusakov wrote: > В Втр, 09/06/2009 в 13:16 +0400, Dmitry V. Levin пишет: > > On Tue, Jun 09, 2009 at 01:13:40PM +0400, Alexey Rusakov wrote: ... > > > rpm-build-spec2macro, раз уж я его удалил, возвращать > > > назад я не хочу. "Скрипач не нужен" (с) > > > Со следующей версии shared-mime-info макрос снова будет в > > > этом пакете, rpm-build-xdg будет упразднён. > > > > А не лучше ли, следуя Policy, просто поставить rpm-build-xdg > > в зависимость пакета shared-mime-info? > > Появление rpm-build-xdg вызвало недоумение и неприятие среди > участников GNOME Maintainers Team. Возможно, этот пакет Где с ним можно ознакомиться? > оказался несколько преждевременным. Хотя такой вариант мне, > пожалуй, больше нравится (хотя строго говоря, пакету > shared-mime-info пакет rpm-build-xdg не требуется). Не ясно, зачем в системе обязателен пакет pkg-config из Group:Разработка/Прочее, так настоятельно используемый в mono и требуемый некоторыми программами типа gedit. Возможно его надо перенести в другую группу и вообще внести в basesystem? И нельзя ли следовать Policy? -- С уважением, Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info