From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sat, 13 Jun 2009 23:29:58 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090613202958.GW19537@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <1244406133.14360.13.camel@localhost.localdomain> <4A2C2348.8020202@altlinux.com> <200906091739.53397.cas@altlinux.ru> <4A2E68C1.7060506@altlinux.com> <20090612175635.GF26397@imap.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090612175635.GF26397@imap.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?W3Npc3lwaHVzXSDuxdDSxdLZ187ZyiDC0sHO3g==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 13 Jun 2009 20:30:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jun 12, 2009 at 09:56:35PM +0400, George V. Kouryachy wrote: > > >>По мне - вполне достаточно схемы: stable branch + sisyphus. > > >>С запретом на копирование. > > >А бранчей сколько должно быть? А сколько должен > > >поддерживаться этот бранч? > > Ровно столько, на сколько хватит ресурсов по поддержке. > > Точнее говоря - бранчей будет неограниченное количество (а > > кто-то ведь и 2.4 ещё использует), главное - дать сообществу > > инструмент, позволяющий поддерживать эти бранчи. Инструмент, > > разрешающий сборку пакетов, но запрещающий копирование. > Тогда налицо две совершенно различных сущности: бранч, на базе > которого некий дистрибутивостроитель строит дистрибутив > (возможно, обеспечивая поддержку, но главное -- рассчитывая на > разумные обновления со стороны соощества) -- и бранч, в который > "разрешено собирать". Вот этот второй, подозреваю, легко входит > в нестабильное состояние. Можно пытаться ограничивать разрушения карманами, которые тащить при надобности в стабильный бранч по результатам человеческого осмотра. Успело к дистрибутиву -- вошло, не успело -- ну, ничего и не разломало. > А в первый так просто не "соберёшь". Именно. > > >>Думаю, что эта схема всех устроит. > Если бранч останется стабильным -- меня устроит. +1 -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/