From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Sat, 13 Jun 2009 23:02:11 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090613200211.GO19537@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20090612084225.GA3314@osdn.org.ua> <4A33C572.3000206@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4A33C572.3000206@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] [wiki] CommunityCooperation X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 13 Jun 2009 20:02:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jun 13, 2009 at 07:27:46PM +0400, Anton Farygin wrote: > >http://www.altlinux.org/CommunityCooperation > Миша. Я всё прочитал. Спасибо. > Одно только непонятно - почему ты в самом начале говоришь: > ----------------------------------- > Я не считаю, что у компаний бывает мнение -- оно бывает у людей, а в > компаниях бывают люди, мнение которых и работает в качестве мнения > компании. Применительно к рассматриваемой грани деятельности ООО Альт > Линукс {,Текнолоджи} (дальше для простоты ООО) такими людьми считаю ldv@ > по технико-организационным вопросам и aen@ по политическим и отчасти > социальным. > ----------------------------------- Да, и вполне с умыслом. > а дальше, идёт: > ----------------------------------- > В какой-то момент экземпляр sisyphus_check, используемый для проверки > пакетов, приходящих через incoming, оказался инструментом навязывания > ООО своего видения допустимой степени качества пакетов сообществу; [...] > ----------------------------------- > Уж если ты считаешь, что у ООО не может быть мнения, то тогда > вычерки везде ООО и впиши конкретных персон (перечисленных в > первой цитате), которые тебе, или кому-то ещё что-то > "навязали". Хорошо, исправил в "дальше" на ldv@ (поскольку другие люди могут предлагать варианты проверок, сам так делал, но не могут их энфорсить). Это не претензия само по себе, просто данный факт для очень многих оказывается неочевидным; описал как неявное распределение ответственности и считаю проблемой (ввиду того, что Дима тоже человек и редко, но метко ошибается). > Думаю, это сделает данный документ более прозрачным и менее > завуалированным. Ну я и так старался без того, но тут всё-таки осталась косвенная ссылка, хоть и однозначно разрешимая в рамках текста. > Ну а по теме - что бы не было навязываний - надо принимать > _законы_ (Policy). Законы можно не выполнять; написание же хорошего законопроекта -- само по себе большой труд, на который не хочется идти, если есть ощущение, что он втуне по определению (у меня такого нет, но знаю многих, которые уже пришли к подобным настроениям). > Возможность для этого есть, а вот с желанием (с твоей стороны, > в первую очередь) - плохо. Когда было обсуждение в team-policy@, мне стало совсем плохо и я действительно не мог в нём участвовать просто по состоянию здоровья... извини. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/