From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 12 Jun 2009 23:16:26 +0400 From: "George V. Kouryachy" To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090612191625.GG26397@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <87ws7ktt5x.fsf@vertex.dottedmag.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <87ws7ktt5x.fsf@vertex.dottedmag.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?Q29tbXVuaXR5IHJlbGVhc2VeV15XRGlzdHJvIG9wZW4g?= =?koi8-r?b?cHJvamVjdDog0M/R087FzsnF?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 Jun 2009 19:16:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jun 10, 2009 at 03:00:26PM +0700, Mikhail Gusarov wrote: > Приветствую. > > Хочется развеять некоторые неясности насчёт поспешного письма вартана. > > * Предложение разработать дистрибутив в рамках открытого проекта не > является сепаратистским, а, наоборот, задумано для уменьшения "зазора" > между ООО и сообществом. Да-да-да, а то меня в разговорах как-то напугала ещё большая далёкость темы от Сизифа, чем даже в дистрибутивах ООО. > * Предложен в сущности эксперимент. Если он окажется удачным > (т.е. проект наберёт критическую массу разработчиков), то выиграет как > сообщество от наличия предсказуемого дистрибутива, > По-моему, разговор о гипотетическом community distro и давешние споры о бранчевании -- одной природы. Сдержание хранилища -- весьма сложный процесс, которому необходима смена периодов стабильности/нестабильного развития. Выпуск community distro по итогам стабильного периода может в этом процессе помочь, а может и помешать. Наивно думать, что объявив "дистрибутив, полностью независимый от каких-либо ООО" мы _автоматически_ избавимся от конфликта интересов при выпуске. Наоборот. Автоматически мы поимеем конфликт чуть ли не каждого с каждым. Надеяться на всемогущество полиси тоже нечего, мы не Дебиан. На мой взгляд, шанс community distro принести пользу сообществу -- это встроить этот distro в ЖЦ Сизифа. То есть не пытаться вдумать в него ничего сверх того, что он есть четвёртая стадия процесса devel - freeze - release, сделанная для подтверждения и улучшения надёжности / юзабилити соответствующего бранча. Шнас есть, потому что единственное, что нас объединяет _по определению_ -- это хранилище, которое мы используем. И, значит, есть вероятность, что договоримся. > так и ООО от наличия уже как-то работающего reference-дистрибутива, > на котором дёшевле строить специализированные. А вот это нас возвращает к идее трёх эшелонов (Сизиф - Бранч - Платформа), а не двух, как предлагал Антон. С одной стороны, идея хорошая, так как разруливает конфликт интересов ООО и сообщества по наполнению бранча, т. к. всё, что дистрибутивостроитель захочет затолкать в дистрибутив насильно (например, ужасно, с точки зрения майнтейнера пересобранные пакеты), он будет заталкивать в Платформу искюлчительно под свою ответственность. Здесь главный вопрос: а правда, что на основании "уже как-то работающего reference-дистрибутива" _дешевле_ строить специализированные? Но это другая тема... -- George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George) mailto:george at altlinux_org