Re: [devel] [#7843] FAILED texmf-latex-xcolor.git=2.06-alt2 texmf-pgf.git=texmf-pgf-2.00-alt0.5 ...

Re: [devel] [#7843] FAILED texmf-latex-xcolor.git=2.06-alt2 texmf-pgf.git=texmf-pgf-2.00-alt0.5 ...

[Grigory Batalov]

On Tue, 9 Jun 2009 11:32:24 +0400, Girar Builder robot wrote:

> http://git.altlinux.org/tasks/7843/task/log
...
> 2009-Jun-09 11:13:58 :: created temporary repo
> 2009-Jun-09 11:14:18 :: dependencies check OK
> 2009-Jun-09 11:18:54 :: ELF symbols check OK
> 	i586: texlive-base=2008.0-alt0.12 install failed:
> hsh-install: Packages installation failed.
...
> 	i586: texlive-xetex=2008.0-alt0.12 install failed:
> hsh-install: Packages installation failed.
> 	i586: texmf-latex-xcolor=2.06-alt2 install failed:
> hsh-install: Packages installation failed.
> 	i586: texmf-pgf=2.00-alt0.5 install failed:
> hsh-install: Packages installation failed.
> 2009-Jun-09 11:31:39 :: [x86_64] install check FAILED
> 2009-Jun-09 11:32:23 :: [i586] install check FAILED
> 2009-Jun-09 11:32:23 :: task #7843 for sisyphus FAILED

Почему установка пакетов не удалась? В чём причина?

Re: [devel] [#7843] FAILED texmf-latex-xcolor.git=2.06-alt2 texmf-pgf.git=texmf-pgf-2.00-alt0.5 ...

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1136 bytes --]

On Tue, Jun 09, 2009 at 12:34:52PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> On Tue, 9 Jun 2009 11:32:24 +0400, Girar Builder robot wrote:
> 
> > http://git.altlinux.org/tasks/7843/task/log
> ...
> > 2009-Jun-09 11:13:58 :: created temporary repo
> > 2009-Jun-09 11:14:18 :: dependencies check OK
> > 2009-Jun-09 11:18:54 :: ELF symbols check OK
> > 	i586: texlive-base=2008.0-alt0.12 install failed:
> > hsh-install: Packages installation failed.
> ...
> > 	i586: texlive-xetex=2008.0-alt0.12 install failed:
> > hsh-install: Packages installation failed.
> > 	i586: texmf-latex-xcolor=2.06-alt2 install failed:
> > hsh-install: Packages installation failed.
> > 	i586: texmf-pgf=2.00-alt0.5 install failed:
> > hsh-install: Packages installation failed.
> > 2009-Jun-09 11:31:39 :: [x86_64] install check FAILED
> > 2009-Jun-09 11:32:23 :: [i586] install check FAILED
> > 2009-Jun-09 11:32:23 :: task #7843 for sisyphus FAILED
> 
> Почему установка пакетов не удалась? В чём причина?

Причина -- в коде завершения процесса.  Обычно, но не в данном конкретном
случае, сопровождается диагностикой в stderr.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [#7843] FAILED texmf-latex-xcolor.git=2.06-alt2 texmf-pgf.git=texmf-pgf-2.00-alt0.5 ...

[Grigory Batalov]

On Tue, 9 Jun 2009 12:44:39 +0400, Dmitry V. Levin wrote:

> > > 	i586: texlive-xetex=2008.0-alt0.12 install failed:
> > > hsh-install: Packages installation failed.
> > > 	i586: texmf-latex-xcolor=2.06-alt2 install failed:
> > > hsh-install: Packages installation failed.
> > > 	i586: texmf-pgf=2.00-alt0.5 install failed:
> > > hsh-install: Packages installation failed.
> > > 2009-Jun-09 11:31:39 :: [x86_64] install check FAILED
> > > 2009-Jun-09 11:32:23 :: [i586] install check FAILED
> > > 2009-Jun-09 11:32:23 :: task #7843 for sisyphus FAILED
> > 
> > Почему установка пакетов не удалась? В чём причина?
> 
> Причина -- в коде завершения процесса.  Обычно, но не в данном конкретном
> случае, сопровождается диагностикой в stderr.

Если запустить apt-get с отладкой
$ /tmp/.private/bga/hasher/aptbox/apt-get -o Debug::pkgProblemResolver=true install texlive-base

то выдаётся сообщение:
E: Упорядочивание не удалось для 1 пакетов

Как определить этот пакет?

Re: [devel] [#7843] FAILED texmf-latex-xcolor.git=2.06-alt2 texmf-pgf.git=texmf-pgf-2.00-alt0.5 ...

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1814 bytes --]

On Tue, Jun 09, 2009 at 01:49:24PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> On Tue, 9 Jun 2009 12:44:39 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > > 	i586: texlive-xetex=2008.0-alt0.12 install failed:
> > > > hsh-install: Packages installation failed.
> > > > 	i586: texmf-latex-xcolor=2.06-alt2 install failed:
> > > > hsh-install: Packages installation failed.
> > > > 	i586: texmf-pgf=2.00-alt0.5 install failed:
> > > > hsh-install: Packages installation failed.
> > > > 2009-Jun-09 11:31:39 :: [x86_64] install check FAILED
> > > > 2009-Jun-09 11:32:23 :: [i586] install check FAILED
> > > > 2009-Jun-09 11:32:23 :: task #7843 for sisyphus FAILED
> > > 
> > > Почему установка пакетов не удалась? В чём причина?
> > 
> > Причина -- в коде завершения процесса.  Обычно, но не в данном конкретном
> > случае, сопровождается диагностикой в stderr.
> 
> Если запустить apt-get с отладкой
> $ /tmp/.private/bga/hasher/aptbox/apt-get -o Debug::pkgProblemResolver=true install texlive-base
> 
> то выдаётся сообщение:
> E: Упорядочивание не удалось для 1 пакетов

Если запустить hsh-install texmf-latex-xcolor с отладкой, то
в интересующей нас части получится примерно так:
+ /path/to/hasher/aptbox/setarch /usr/libexec/hasher-priv/chrootuid1.sh /path/to/hasher/chroot/.host/entry
+ rc=94

Т.е. rpmi не смог приступить к установке этой транзакции, и вернул число
пакетов (94), которые он не смог установить.

Можно залезть в этот /path/to/hasher/chroot/.host/entry, добавить
к rpmi пару ключиков -v, запустить эту низкоуровневую команду ещё раз,
посмотреть отладочную информацию и увидеть, какие циклы зависимостей
не смог разорвать rpmi.

Ещё можно попакетно с помощью compare_packages сравнить зависимости
(requires, provides, conflicts) у прежних и свежесобранных пакетов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

[devel] отладка hsh-install [#7843]

[Grigory Batalov]

On Wed, 10 Jun 2009 04:13:43 +0400, Dmitry V. Levin wrote:

> > Если запустить apt-get с отладкой
> > $ /tmp/.private/bga/hasher/aptbox/apt-get -o Debug::pkgProblemResolver=true install texlive-base
> > 
> > то выдаётся сообщение:
> > E: Упорядочивание не удалось для 1 пакетов
> 
> Если запустить hsh-install texmf-latex-xcolor с отладкой, то
> в интересующей нас части получится примерно так:
> + /path/to/hasher/aptbox/setarch /usr/libexec/hasher-priv/chrootuid1.sh /path/to/hasher/chroot/.host/entry
> + rc=94

Какая отладка имеется в виду?
$ hsh-install -v /tmp/.private/bga/hasher texmf-latex-xcolor
такого не выдаёт, других ключей, согласно man hsh-install, нет.

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 821 bytes --]

On Wed, Jun 10, 2009 at 12:40:23PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> On Wed, 10 Jun 2009 04:13:43 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > Если запустить apt-get с отладкой
> > > $ /tmp/.private/bga/hasher/aptbox/apt-get -o Debug::pkgProblemResolver=true install texlive-base
> > > 
> > > то выдаётся сообщение:
> > > E: Упорядочивание не удалось для 1 пакетов
> > 
> > Если запустить hsh-install texmf-latex-xcolor с отладкой, то
> > в интересующей нас части получится примерно так:
> > + /path/to/hasher/aptbox/setarch /usr/libexec/hasher-priv/chrootuid1.sh /path/to/hasher/chroot/.host/entry
> > + rc=94
> 
> Какая отладка имеется в виду?

sh -efx /usr/bin/hsh-install
Собственно говоря, она тут нужна только для того, чтобы увидеть
(и потом воспроизвести вручную) низкоуровневую команду.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Grigory Batalov]

On Wed, 10 Jun 2009 12:47:35 +0400, Dmitry V. Levin wrote:

> > > Если запустить hsh-install texmf-latex-xcolor с отладкой, то
> > > в интересующей нас части получится примерно так:
> > > + /path/to/hasher/aptbox/setarch /usr/libexec/hasher-priv/chrootuid1.sh /path/to/hasher/chroot/.host/entry
> > > + rc=94
> > 
> > Какая отладка имеется в виду?
> 
> sh -efx /usr/bin/hsh-install
> Собственно говоря, она тут нужна только для того, чтобы увидеть
> (и потом воспроизвести вручную) низкоуровневую команду.

Ок, запустил. Количество пакетов предварительно сократил до 28
(у многих не было циклических зависимостей).

>>> Можно залезть в этот /path/to/hasher/chroot/.host/entry, добавить
>>> к rpmi пару ключиков -v, запустить эту низкоуровневую команду ещё раз,
>>> посмотреть отладочную информацию и увидеть, какие циклы зависимостей
>>> не смог разорвать rpmi.

Я таких сообщений не заметил. Заканчивается установка так:

D: ========== continuing tsort ...
D:    19    8    1   -1    8                  texlive-games-2008.0-alt0.12
D: LOOP:
D: removing texlive-latex-extra-2008.0-alt0.12 "Requires(auto): texmf(latex/eepic)" from tsort relations.
D:     texlive-latex-extra-2008.0-alt0.12       Requires(auto): texmf(latex/eepic)
D: removing texlive-pictures-2008.0-alt0.12 "Requires(auto): texmf(latex/footmisc)" from tsort relations.
D:     texlive-pictures-2008.0-alt0.12          Requires(auto): texmf(latex/footmisc)
D: closed   db index       /var/lib/rpm/Conflictname
D: verified db index       /var/lib/rpm/Conflictname
D: closed   db index       /var/lib/rpm/Providename
D: verified db index       /var/lib/rpm/Providename
D: closed   db index       /var/lib/rpm/Basenames
D: verified db index       /var/lib/rpm/Basenames
D: closed   db index       /var/lib/rpm/Name
D: verified db index       /var/lib/rpm/Name
D: closed   db index       /var/lib/rpm/Packages
D: closed   db environment /var/lib/rpm/Packages
D: removed  db environment /var/lib/rpm/Packages
D: verified db index       /var/lib/rpm/Packages

Если же скопировать пакеты в чрут и установить вручную:
# rpmi -i -v *.rpm
то они великолепно ставятся.

Участвовали пакеты texmf-latex-xcolor, texmf-pgf, texlive-*
из моего локального репозитария и
/ALT/Sisyphus/noarch/RPMS.classic/latex2html-2008-alt1.noarch.rpm

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1364 bytes --]

On Wed, Jun 10, 2009 at 02:21:17PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> On Wed, 10 Jun 2009 12:47:35 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > > Если запустить hsh-install texmf-latex-xcolor с отладкой, то
> > > > в интересующей нас части получится примерно так:
> > > > + /path/to/hasher/aptbox/setarch /usr/libexec/hasher-priv/chrootuid1.sh /path/to/hasher/chroot/.host/entry
> > > > + rc=94
> > > 
> > > Какая отладка имеется в виду?
> > 
> > sh -efx /usr/bin/hsh-install
> > Собственно говоря, она тут нужна только для того, чтобы увидеть
> > (и потом воспроизвести вручную) низкоуровневую команду.
> 
> Ок, запустил. Количество пакетов предварительно сократил до 28
> (у многих не было циклических зависимостей).
> 
> >>> Можно залезть в этот /path/to/hasher/chroot/.host/entry, добавить
> >>> к rpmi пару ключиков -v, запустить эту низкоуровневую команду ещё раз,
> >>> посмотреть отладочную информацию и увидеть, какие циклы зависимостей
> >>> не смог разорвать rpmi.
> 
> Я таких сообщений не заметил. Заканчивается установка так:
> 
> D: ========== continuing tsort ...
> D:    19    8    1   -1    8                  texlive-games-2008.0-alt0.12
> D: LOOP:
-----^^^^^

> Если же скопировать пакеты в чрут и установить вручную:
> # rpmi -i -v *.rpm
> то они великолепно ставятся.

/.host/entry так пакеты и ставит.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Grigory Batalov]

On Wed, 10 Jun 2009 16:21:32 +0400, Dmitry V. Levin wrote:

> > D: ========== continuing tsort ...
> > D:    19    8    1   -1    8                  texlive-games-2008.0-alt0.12
> > D: LOOP:
> -----^^^^^

Ну и что, что LOOP?
texlive-latex-extra требует texmf(latex/eepic) из texlive-pictures
texlive-pictures требует texmf(latex/footmisc) из texlive-latex-extra
Если ставить оба пакета, зависимости будут удовлетворены.

> > Если же скопировать пакеты в чрут и установить вручную:
> > # rpmi -i -v *.rpm
> > то они великолепно ставятся.
> 
> /.host/entry так пакеты и ставит.

Значит, у меня карма чище =)

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 611 bytes --]

On Wed, Jun 10, 2009 at 04:51:31PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> On Wed, 10 Jun 2009 16:21:32 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > D: ========== continuing tsort ...
> > > D:    19    8    1   -1    8                  texlive-games-2008.0-alt0.12
> > > D: LOOP:
> > -----^^^^^
> 
> Ну и что, что LOOP?
> texlive-latex-extra требует texmf(latex/eepic) из texlive-pictures
> texlive-pictures требует texmf(latex/footmisc) из texlive-latex-extra
> Если ставить оба пакета, зависимости будут удовлетворены.

Сознательно порождать циклы зависимостей -- это напрашиваться на проблемы.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Grigory Batalov]

On Thu, 11 Jun 2009 17:53:57 +0400
Dmitry V. Levin wrote:

> > > > D: ========== continuing tsort ...
> > > > D:    19    8    1   -1    8                  texlive-games-2008.0-alt0.12
> > > > D: LOOP:
> > > -----^^^^^
> > 
> > Ну и что, что LOOP?
> > texlive-latex-extra требует texmf(latex/eepic) из texlive-pictures
> > texlive-pictures требует texmf(latex/footmisc) из texlive-latex-extra
> > Если ставить оба пакета, зависимости будут удовлетворены.
> 
> Сознательно порождать циклы зависимостей -- это напрашиваться на проблемы.

texmf(latex/foo) - это бессознательные зависимости,
т.е. порождаемые findreq-ом.

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Grigory Batalov]

On Wed, 10 Jun 2009 16:21:32 +0400, Dmitry V. Levin wrote:

> > Если же скопировать пакеты в чрут и установить вручную:
> > # rpmi -i -v *.rpm
> > то они великолепно ставятся.
> 
> /.host/entry так пакеты и ставит.

Не совсем. Он использует список:

rpmi -i  .rpmi-install.list

Проведём эксперимент:

$ hsh --initroot-only /tmp/.private/bga/hasher
$ hsh-install -q /tmp/.private/bga/hasher ca-certificates fontconfig fonts-type1-urw ghostscript-classic ghostscript-common libICE libSM libX11 libX11-locales libXau libXaw libXdmcp libXext libXft libXmu libXpm libXrender libXt libcairo libcrypto7 libcups libexpat libfreetype libgdbm libglitz libjasper libjbig libjpeg libkeyutils libkrb5 libmozsqlite3 libnetpbm libnspr libnss libpixman libpng12 libruby libssl7 libstdc++4.4 libtiff libxcb libxcbutil mailx ncompress netpbm nss-utils perl-DBM perl-Encode perl-PerlIO perl-Tk python-modules python-modules-compiler python-modules-email python-modules-encodings ruby sharutils t1lib tcsh tex-common texlive-common texmf-tex4ht xorg-rgb xpdf-common xpdf-utils libkpathsea

$ hsh-install -q /tmp/.private/bga/hasher latex2html
hsh-install: Packages installation failed.

$ hsh-shell --rooter /tmp/.private/bga/hasher

# cp -R /.in /tmp/in
# cd /tmp/in
# rpmi -i --test .rpmi-install.list ; echo $?
29
# ls -1 *.rpm > my.list
# rpmi -i --test my.list ; echo $?
0

А почему? А потому, что пакеты в этих двух списках
по-разному отсортированы!

# diff -u .rpmi-install.list my.list
--- .rpmi-install.list  2009-06-10 13:44:00 +0000
+++ my.list     2009-06-10 13:44:28 +0000
@@ -1,28 +1,28 @@
-texlive-omega-2008.0-alt0.12.x86_64.rpm
-texlive-font-utils-2008.0-alt0.12.x86_64.rpm
+latex2html-2008-alt1.noarch.rpm
+texlive-base-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
 texlive-base-bin-2008.0-alt0.12.x86_64.rpm
+texlive-bibtex-extra-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
 texlive-doc-base-2008.0-alt0.10.noarch.rpm
-texlive-base-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-xetex-2008.0-alt0.12.x86_64.rpm
+texlive-extra-utils-2008.0-alt0.12.x86_64.rpm
+texlive-font-utils-2008.0-alt0.12.x86_64.rpm
+texlive-fonts-extra-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
 texlive-fonts-recommended-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-latex3-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-games-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-generic-extra-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
 texlive-generic-recommended-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-pstricks-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-math-extra-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-humanities-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
 texlive-lang-french-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-fonts-extra-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texmf-latex-xcolor-2.06-alt2.noarch.rpm
-texmf-pgf-2.00-alt0.5.noarch.rpm
-texlive-games-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
 texlive-lang-tibetan-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-pictures-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-generic-extra-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-science-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-bibtex-extra-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-publishers-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-latex-base-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
 texlive-latex-extra-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-humanities-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-extra-utils-2008.0-alt0.12.x86_64.rpm
 texlive-latex-recommended-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-texlive-latex-base-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
-latex2html-2008-alt1.noarch.rpm
+texlive-latex3-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-math-extra-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-omega-2008.0-alt0.12.x86_64.rpm
+texlive-pictures-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-pstricks-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-publishers-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-science-2008.0-alt0.12.noarch.rpm
+texlive-xetex-2008.0-alt0.12.x86_64.rpm
+texmf-latex-xcolor-2.06-alt2.noarch.rpm
+texmf-pgf-2.00-alt0.5.noarch.rpm

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Grigory Batalov]

On Wed, 10 Jun 2009 17:46:19 +0400
Grigory Batalov wrote:

> > > Если же скопировать пакеты в чрут и установить вручную:
> > > # rpmi -i -v *.rpm
> > > то они великолепно ставятся.
> > 
> > /.host/entry так пакеты и ставит.
> 
> Не совсем. Он использует список:
> 
> rpmi -i  .rpmi-install.list
> 
> Проведём эксперимент:
> 
> $ hsh --initroot-only /tmp/.private/bga/hasher
> $ hsh-install -q /tmp/.private/bga/hasher ca-certificates fontconfig fonts-type1-urw ghostscript-classic ghostscript-common libICE libSM libX11 libX11-locales libXau libXaw libXdmcp libXext libXft libXmu libXpm libXrender libXt libcairo libcrypto7 libcups libexpat libfreetype libgdbm libglitz libjasper libjbig libjpeg libkeyutils libkrb5 libmozsqlite3 libnetpbm libnspr libnss libpixman libpng12 libruby libssl7 libstdc++4.4 libtiff libxcb libxcbutil mailx ncompress netpbm nss-utils perl-DBM perl-Encode perl-PerlIO perl-Tk python-modules python-modules-compiler python-modules-email python-modules-encodings ruby sharutils t1lib tcsh tex-common texlive-common texmf-tex4ht xorg-rgb xpdf-common xpdf-utils libkpathsea
> 
> $ hsh-install -q /tmp/.private/bga/hasher latex2html
> hsh-install: Packages installation failed.
> 
> $ hsh-shell --rooter /tmp/.private/bga/hasher
> 
> # cp -R /.in /tmp/in
> # cd /tmp/in
> # rpmi -i --test .rpmi-install.list ; echo $?
> 29
> # ls -1 *.rpm > my.list
> # rpmi -i --test my.list ; echo $?
> 0
> 
> А почему? А потому, что пакеты в этих двух списках
> по-разному отсортированы!

Проблема решена таким костыликом:

diff --git a/alt-linux/texlive-extra.spec b/alt-linux/texlive-extra.spec
index c455857..3dee763 100644
--- a/alt-linux/texlive-extra.spec
+++ b/alt-linux/texlive-extra.spec
@@ -195,7 +195,9 @@ Requires: texlive-latex-base
 %package -n texlive-latex-extra
 Group: Publishing
 Summary: LaTeX supplementary packages
-Requires: texlive-base-bin, texlive-latex-base
+Requires: texlive-base-bin
+# workaround for rpmi sort order
+Requires(pre): texlive-latex-base
 
 %description -n texlive-latex-extra
 A large collection of add-on packages for LaTeX.

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 813 bytes --]

On Thu, Jun 11, 2009 at 04:24:54PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> Проблема решена таким костыликом:

В сизиф золито rpm 4.0.4-alt98.12.
Так что обратно заковыривайте.


* Sun Jun 14 2009 Alexey Tourbin <at@altlinux> 4.0.4-alt98.12
- Remove artificial limit in dependency loop elimination attempts (Panu Matilainen).


> --- a/alt-linux/texlive-extra.spec
> +++ b/alt-linux/texlive-extra.spec
> @@ -195,7 +195,9 @@ Requires: texlive-latex-base
>  %package -n texlive-latex-extra
>  Group: Publishing
>  Summary: LaTeX supplementary packages
> -Requires: texlive-base-bin, texlive-latex-base
> +Requires: texlive-base-bin
> +# workaround for rpmi sort order
> +Requires(pre): texlive-latex-base
>  
>  %description -n texlive-latex-extra
>  A large collection of add-on packages for LaTeX.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] отладка hsh-install [#7843]

[Grigory Batalov]

On Sun, 14 Jun 2009 08:42:25 +0400, Alexey Tourbin wrote:

> > Проблема решена таким костыликом:
> 
> В сизиф золито rpm 4.0.4-alt98.12.
> Так что обратно заковыривайте.

Ok.

> * Sun Jun 14 2009 Alexey Tourbin <at@altlinux> 4.0.4-alt98.12
> - Remove artificial limit in dependency loop elimination attempts (Panu Matilainen).

Не произойдёт ли в некотором случае зацикливания без этого лимита?