From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 10 Jun 2009 17:53:58 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090610145358.GM28185@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <4aaa2e1c0906090449x58f4712dka72a577cf0fd21a@mail.gmail.com> <4A2E5433.4010700@altlinux.com> <33af988e0906090817p35c1d446qdb1ff1e91d1ead67@mail.gmail.com> <87ski94dfy.fsf@vertex.dottedmag.net> <33af988e0906090920p1b0d0b79ta54939a9866fc06e@mail.gmail.com> <777d80610906091101t7c394989s39181b8662a255b7@mail.gmail.com> <877hzl1d57.fsf@vertex.dottedmag.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <877hzl1d57.fsf@vertex.dottedmag.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] Community release X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 10 Jun 2009 14:54:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jun 10, 2009 at 01:21:40AM +0700, Mikhail Gusarov wrote: > > Алексей, не нужно демонстративно дистанцироваться от ООО, мне > > кажется это и есть одна из основных проблем. > Нужно-нужно. Нет. > Это сейчас практически единственная возможность сделать так, > чтобы дистрибутивы не трясло и не шатало в разные стороны в > зависимости от сиюминутных коммерческих нужд компании, в связи > с, гм, имеющимся уклоном именно в эту сторону. Для этого как раз лучше, чтоб дистрибутивные сиюминутности дёргались в бранче, а в сизиф форвардпортились уже подровненными. См. ченжлоги пакетов (e.g. alterator*/installer*) в 4.0/branch и если кому интересно -- соответствующего периода в Sisyphus. (2 ldv, at: кстати, при текущих ограничениях это может потребовать кормёжки роботов фейковыми сборками заради циферки) Это говорю на основе вполне конкретного опыта работы над 4.0 с boyarsh@, когда регулярно он что-либо на скору руку делал в профиле так, чтобы работало, а я потом долго думал, как это оформить в более общем виде. И это ни разу не претензия, и раньше видел, как два человека в паре работают -- один делает прототип на скору руку на скриптовом языке, другой его спокойно обдумывает и переписывает на компилируемом, по ходу улучшая (misha@ наверняка тоже помнит, о чём я :). Мне кажется, что комьюнити <-> сизиф, а компания <-> бранчи. Вот это -- естественно, а выпечка беты из сизифа -- это не от того, что он концептуально хорош для дистрибутива, а от провала стабилизации бранча. Ну так ничего, сделали выводы и пошли дальше. > > Не нужно стыдиться этого, просто нужно выработать принципы > > взаимодействия между бизнесом и сообществом и зафиксировать > > их как публичный документ. С целью сформировать набор разумных предположений и избежать обманутых ожиданий. > Это de facto будет то же самое. Дело в том, что разработка > дистрибутивов на выходе даёт free software, но процесс не > является open project. А меня не интересует открытость сама по себе. Это buzzword. Меня интересуют хорошие люди, хорошие отношения с ними, интересная взаимно полезная деятельность и её плоды. > Разработка же в виде open project после накопления критической > массы людей не из ООО даст фактическую независимость от > компании (вливания в виде большого количества разработчиков, > конечно, будут каким-то образом смещать фокус развития проекта, > но для получения настоящего open project со всеми его бонусами > явно прописанная зависимость вредна). Знаешь, мне этой независимости за окном вон хватает по горло. Это глупая самоцель, насколько могу судить. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/