From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Tue, 26 May 2009 18:49:37 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20090526154937.GC12156@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20090523165748.GA20142@ssh.git.egro.altlinux.org> <200905260004.34057.ledest@gmail.com> <20090526125513.GA12156@osdn.org.ua> <200905261643.22121.ledest@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200905261643.22121.ledest@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] I: automake-1.11 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 May 2009 15:49:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, May 26, 2009 at 04:43:22PM +0300, Led wrote: > > > Я так понял, что тестовые пересборки производятся для > > > проверки собираемости srpms. Я неправ? > > Насколько понимаю, ещё и в качестве прогноза. Вот прилетело > > мне раннее предупреждение, что пакет разломается -- у меня > > есть выбор: %set_auto*_version, посмотреть, а не было ли > > новой версии, или даже исправить (самому или с помощью > У тебя и сейчас нет выбора: в зависимость сборки попадают > виртуальные auto*, и ты даже преположить не можешь, что туда > попадёт в incoming' Эээ... "%set_auto*_version" -- в смысле прибить нужное макроскопом. Вполне себе выбор, нередко так делаю, поскольку не специалист в. > Я высказал идею, предположение. Конструктивной критики, > кроме "это не работает в 100% случаев" я не увидел. Ну меня ты этой идеей удивил вообще-то. Есть ещё "работает, не ломай" -- мне вот пока кажется, что текущий подход вполне работает (даже если и приводит к периодической надобности глупой или нудной починки пакетов). > В любом случае, нет - так нет, в своих полдюжине пакетов я > как-нибудь могу и фиксированный auto* проставить:) Вопрос в том, надо ли. Не знаю лично апстрим автокрапа и не вникал в вопрос, но почему-то думаю, что они не ради лишь зловредности новые и новые грабли раскладывают в новых версиях. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/