From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sun, 24 May 2009 16:09:57 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20090524130957.GJ15382@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20090518150042.GB11888@altlinux.org> <20090518165922.GC11888@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090518165922.GC11888@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] rpmbph with git branches X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 24 May 2009 13:10:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, May 18, 2009 at 08:59:23PM +0400, Alexey I. Froloff wrote: > > > Мне неудобен этот стандарт и никто не имеет права мне его > > > навязывать. > > Ну так навяжите или предложите свой вариант. > Все мои варианты лежат на гитальте. Их больше одного и gear > прекрасно с ними всеми справляется. Думаю, для понимания даже их подмножества может пригодиться немалое время желающего понять, а порой -- и твоё понадобиться. > > Вот интересно, возможен ли стандарт (или несколько стадартов > > на разные случаи), который удовлетворит всех? > Зачем он нужен? Затем, что иначе нет смысла размахивать флагом "коллаборации в git.alt" -- если понять структуру чужого репо оказывается не под силу, то желание участвовать в _совместной_ разработке может попросту закончиться раньше хоть каких-то результатов по техническим причинам. Например, мы с mithraen@ занимаемся nginx -- при этом пока Денис разучивал git+gear, репо получился таким, что обновляет его руками только он, я же работаю в пределах версии (что меня до сих пор устраивало -- раз или два, когда нужно было именно обновление версии, меня устраивало и подождать несколько дней/недель, пока у него руки дойдут). Ну и про инструментарий тоже всё правильно сказали -- да, есть опциональные параметры, но разумных дефолтов это не отменяет. С другой стороны, на вкус и цвет фломастеры разные и я действительно не уверен, готовы ли мы пожертвовать иными эстетическими предпочтениями в пользу (возможно, гипотетических) других людей. Возможно, _предложение_ какого-то _рекомендуемого_ набора имён и следование ему людей, которые уже работают совместно и заинтересованы в создании соответствующей обвязки -- помогло бы этому вопросу по возможности естественно и без конфликтов. У меня предпочтения сейчас примерно (но не жёстко) таковы: master -- результат моей работы над пакетом upstream -- "чистые" исходники апстрима M50/M41/... -- бранчеспецифичные ветки У Большакова видел и оценил имя "maint" -- как понимаю, "это должно работать". PS: бранчи по именам майнтейнеров сейчас обычно называю соответствующе логину, хотя как рекомендация это чем дальше, тем больше может приводить к коллизиям (если не придумать namespace -- хоть начинать с подчёркивания, хоть alt/*). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/