Re: [devel] Замена для mkinitrd

[Led <ledest@gmail.com>]

On Friday, 22 May 2009 03:25:43 Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, May 22, 2009 at 03:22:13AM +0300, Led wrote:
> > On Friday, 22 May 2009 03:06:57 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Fri, May 22, 2009 at 03:56:19AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> > > > On 22.05.2009 03:48, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > %description
> > > > > dracut is an attempt to build a new, event-driven initramfs
> > > > > infrastructure based around udev.
> > > > >
> > > > > Этот dracut, по вашему мнению, отлаженный?
> > > >
> > > > Когда я на него смотрел, то мне не понравилось ещё и то что они тянут
> > > > в initrd glibc всегда.
> > >
> > > По каким причинам сейчас может возникнуть желание не использовать glibc
> > > внутри initramfs?
> > >
> > > $ du -Lhsc /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 /lib64/libc.so.6
> > > 136K	/lib64/ld-linux-x86-64.so.2
> > > 1,3M	/lib64/libc.so.6
> > > 1,5M	итого
> >
> > ... в 6 раз больше, чем uClibc
>
> ... и на 2 порядка меньше, чем то, что будет запущено по окончании работы
> initramfs.  В чём выгода от уменьшения размера initramfs такой ценой?

Какой "такой" ценой?
В любом случае, а не говорил о какой-то выгоде (хотя в ряде случаев она 
будет), просто сказал только то, что сказал.

-- 
Led