From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Date: Thu, 21 May 2009 20:01:12 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090521170112.GL15382@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions
	<devel@lists.altlinux.org>
References: <20090510165112.GA9899@dad.imath.kiev.ua>
	<20090516190806.GO20646@altlinux.org>
	<200905171552.55575.lav@altlinux.ru>
	<200905171559.47882.lav@altlinux.ru>
	<20090517122555.GA31917@wo.int.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20090517122555.GA31917@wo.int.altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [devel] lzma payload
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 21 May 2009 17:01:27 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090521170112.GL15382@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sun, May 17, 2009 at 04:25:55PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > sisyphus_check: check-policydeps ERROR: package
> > > dependencies violation
> > > global-5.7.5-alt0.M50.1.src.rpm: missing mandatory requires:
> > > rpmlib\(PayloadIsLzma\).*
> > Не могу понять, почему запрещено отправлять src.rpm, сжатые 
> > по-старому (с payload w9.gzdio).
> Потому что по-новому сжимает лучше.

Это действительно не повод для запрета, как мне кажется.
Максимум для предупреждения.  Иначе же хорошо б не молча
такие policy decisions энфорсить, а, как вот AEN говорит
-- пишите полиси.

> Это примерно то же самое, что и оставить запущенный telnetd
> после перехода на sshd.

Дим, у меня в одном месте как минимум и сейчас висит telnetd
на частном eth1.  Потому как он надёжней sshd и бинарно (меньше
кода должно быть в рабочем виде для работоспособности сервиса),
и по части таймаутов в условиях ухода в жёсткий своп.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/