From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cryptocom.ru Date: Mon, 18 May 2009 16:36:34 +0400 From: "Victor B. Wagner" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20090518123633.GB11369@cryptocom.ru> References: <20090518060906.GA14952@altlinux.org> <20090518091123.GC14952@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090518091123.GC14952@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.13 (2006-08-11) Subject: Re: [devel] git.alt build architecture X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 May 2009 12:36:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2009.05.18 at 13:11:23 +0400, Alexey Tourbin wrote: > > Я так понимаю, что сборка на разных архитектурах сейчас сильно связана > > по времени. Т.е. имея одну медленную архитектуру(ARM, например), мы > > будем тормозить сборку в целом. Даже отключение отдельных ресурсоёмких > > проверок на медленной архитектуре не поможет, если время сборки rpm-ок > > будет существенно отличаться. > > Да. Самым ресурсоемким следует считать сборку пакетов, а girar-builder А зачем вообще на ARM что-либо собирать? По-моему, такие архитектуры должны обслуживаться исключительно кросс-компиляцией. Возможно в сочетании с эмулятором, как делает Nokia в среде разработки для maemo. (что они сделали исключительно из-за того, что несознательные upstream-разработчики пишут такие configure.in, которые не поддерживают --target)