From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Linux Team development discussions Date: Mon, 18 May 2009 03:47:36 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20090510165112.GA9899@dad.imath.kiev.ua> <200905171559.47882.lav@altlinux.ru> <20090517122555.GA31917@wo.int.altlinux.org> In-Reply-To: <20090517122555.GA31917@wo.int.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200905180347.38098.lav@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] lzma payload X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 17 May 2009 23:48:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 17 мая 2009, Dmitry V. Levin wrote: ... > > > global-5.7.5-alt0.M50.1.src.rpm: missing mandatory > > > requires: rpmlib\(PayloadIsLzma\).* > > > > Не могу понять, почему запрещено отправлять src.rpm, сжатые > > по-старому (с payload w9.gzdio). > > Потому что по-новому сжимает лучше. Это не аргумент для запрета. > Это примерно то же самое, что и оставить запущенный telnetd > после перехода на sshd. Это уже другой аргумент. Что же, если src.rpm, которые не открыть в дистрибутиве без его обновления, это нормально, то ладно. -- С уважением, Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info