On Thu, May 14, 2009 at 11:14:23PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Wed, May 13, 2009 at 07:05:52PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:

[...]

> KM> Я хотел сказать, что если какие-то зависимости и признавать "исключаемыми в
> KM> Альт", то это надо сначала зафиксировать с обоснованием (например, в
> KM> полиси), а потом уже можно будет реализовать автоматический их пропуск
> KM> при сборке. Но всё равно это мне кажется нежелательным: а вдруг кому-то надо
> KM> будет собирать пакеты на базе Альт но не в Сизиф, например, с зависимостью
> KM> на latex/pscyr, тогда отрыв этой зависимости с корнем в rpm-build-texmf 
> KM> будет неоправданно мешать.
> 
> Звучит разумно.
> 
> Вообще говоря, мне кажется что в _сизифе_ не должно быть у пакетов
> зависимостей на пакеты, которые невозможно туда упаковать по какой-либо
> причине (патенты, лицензии, и т.д.). Однако должна быть возможность у
> пользователя пересобрать пакеты с более жесткими зависимостями.

В Сизифе не должно быть: а) пакетов, которые туда нельзя класть по
какой-либо причине (лицензии, например); б) неудовлетворённых
зависимостей. 

По-моему, сликом сильно будет вводить для этого "запретные имена пакетов":
и лицензии могут меняться, и имена совпадать у разных проектов. Так что
%foo_req_skip -- наш инструмент, когда мы сами создаём себе трудности,
вводя какие-либо автоматические зависимости.

-- 
КМ


> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel