On Wed, May 13, 2009 at 07:05:52PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:

KM> А, это конечно. Начиная с rpm-build-texmf-0.3.2-alt1 именно так и
KM> следует делать с помощью %add_texmf_req_skip latex/foo

Тогда вопросов больше не имею :)

>> Речь о том, что если зависимости ищутся автоматически -- полиси писать
>> бесполезно. rpm-build-texmf читать полиси не сможет.
KM> Я хотел сказать, что если какие-то зависимости и признавать "исключаемыми в
KM> Альт", то это надо сначала зафиксировать с обоснованием (например, в
KM> полиси), а потом уже можно будет реализовать автоматический их пропуск
KM> при сборке. Но всё равно это мне кажется нежелательным: а вдруг кому-то надо
KM> будет собирать пакеты на базе Альт но не в Сизиф, например, с зависимостью
KM> на latex/pscyr, тогда отрыв этой зависимости с корнем в rpm-build-texmf 
KM> будет неоправданно мешать.

Звучит разумно.

Вообще говоря, мне кажется что в _сизифе_ не должно быть у пакетов
зависимостей на пакеты, которые невозможно туда упаковать по какой-либо
причине (патенты, лицензии, и т.д.). Однако должна быть возможность у
пользователя пересобрать пакеты с более жесткими зависимостями.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------