From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cryptocom.ru Date: Thu, 7 May 2009 15:10:16 +0400 From: "Victor B. Wagner" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20090507111015.GB19680@cryptocom.ru> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20090507083836.GB7433@cryptocom.ru> <4A029EA0.4070006@altlinux.com> <20090507090045.GD7433@cryptocom.ru> <4A02B4E9.4090504@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.5.13 (2006-08-11) Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?98/Q0s/T2SDOz9fJ3svB?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 07 May 2009 11:10:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 2009.05.07 at 13:55:13 +0300, Mykola S. Grechukh wrote: > 7 мая 2009 г. 13:16 пользователь Anton Farygin <> написал: > > код/пересобрал - потерял сертификат (подтверждение происхождения _бинарной_ > > сборки). > > кстати да, это ничем не отличается от "оригинальный бинарный пакет был > подписан альтовским ключом" а на изменённом подписи нет. Отличается. См закон об ЭЦП и соответствующие подзаконные акты. Вопрос в том, что одно из назначений сертифицированной криптографии - обеспечение юридически признаваемой электронной подписи.