Re: [devel] [A] rpm-build-texmf: texmf(latex/<package>) autoreq/prov

[Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2482 bytes --]

On Mon, May 04, 2009 at 06:52:56PM +0400, Grigory Batalov wrote:
> On Mon, 4 May 2009 15:49:41 +0400
> Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > > > > Я набросал в первом приближении автоматический поиск provides/requires
> > > > > для latex-стилей. См.:
> > > > 
> > > > Отличная работа!
> > > 
> > > Встаёт вопрос, что делать с неудовлетворёнными зависимостями
> > > типа texmf(latex/foo). Их очень много.
> > 
> > Ответ "удовлетворять" не подходит?
> 
> Это означает собрать в Сизиф все недостающие пакеты.

Мне кажется, что всё не так плохо. В списках новых анметов многие
просто подтвердили мою уверенность в том, что данные пакеты нужно
собрать в Сизиф. Иначе говоря, мне не кажется, что полученные
анметы как-то сильно прибавляют работы по сравнению с тем, что
так или иначе нужно проделать. Напротив, они позволяют более
точно расставить приоритеты :)

Кстати, никто не хочет помочь и попробовать собрать luatex ? 
Он нужен texdoc'у в texlive, без которого не жизнь.

> Здесь можно разделиться: пакеты, имеющиеся в texlive, но нечаянно
> отключенные при сборке, включить; отсутствующие или отключенные
> сознательно собрать отдельно.
> 
> Также возможно избежать unmets, отыскав создающие их пакеты (в рамках
> texlive) и отключив при сборке и их тоже.

Здесь не упомянута ещё одна альтернатива: насильно отключить 
отдельно взятые зависимости посредством %add_texmf_req_pkg_skiplist.
Это может быть оправданно в ряде случаев, если вспомнить о том, 
что латеховские стили, вообще говоря, можно ставить в TEXMFHOME
из других источников, например, с CTAN. Поэтому наличие
неудовлетворённой зависимости на латех-стиль не всегда является
основанием для выкидывания пакета из Сизифа. Для примера можно
взять зависимость на pscyr, про который не очевидно, можно ли
его положить в Сизиф по лицензионным соображениям.

Другой случай -- поддержка иероглифических письменностей, которая
сейчас породила ряд анметов (cjk). Тут нам просто нужно решить, 
хотим ли мы эту поддержку реализовать (есть ли в Альт вообще 
пользователи этой функциональности). И если не хотим этим сейчас
заниматься, можем просто отключить соотв. зависимости до лучших времён.

> В tetex-2.0 ковыряться скорее всего никто не будет, так что его
> unmets остаётся удовлетворять внешними пакетами.

Ну почему, там не так много, и большая часть должна удовлетвориться
после сборки и так нужного. А остальное можно поскпипать явно.

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]