From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Fri, 1 May 2009 14:04:46 +0300
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20090501110446.GA19664@dad.imath.kiev.ua>
References: <871vrazd12.fsf@vertex.dottedmag.net>
	<m3r5za795y.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
	<87tz46xxhk.fsf@vertex.dottedmag.net>
	<m3my9y78cv.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
	<87preuxx25.fsf@vertex.dottedmag.net>
	<m3iqkm77zm.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
	<87ljpixwjw.fsf@vertex.dottedmag.net>
	<m3eiva770u.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
	<87eivaxvge.fsf@vertex.dottedmag.net>
	<m3ab5y76co.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <m3ab5y76co.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] Mass NMU Policy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 01 May 2009 11:04:55 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090501110446.GA19664@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Apr 30, 2009 at 03:01:43PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
>  SB> Случаи, попадающие по признакам severity cri и выше, регулируются
>  SB> NMU policy, массовое неследование в части must вновь принятому
>  SB> policy есть признак его (вновь принятого policy) незрелости,
>  SB> незачем городить для таких (гипотетических -- я намерен приложить к
>  SB> этому усилия) случаев второе, плохое nmu policy.
> 
>  > Вот тебе пример: инитскрипты для upstart. 
> Прекрасный пример благоглупостей и вкусовщины.

Это пример к пословице о собаке на сене.

NMU полиси конфликтное по определению.

Оно как раз и регулирует случаи
"мне бранч не нужен, исправлений я выкладывать не 
буду, но и другим не дам"
"этот баг мне не мешает, и чинить я его не дам"
"инитскрипты для upstart - благоглупости и вкусовщина,
добавлять я их не буду, но и другим не дам"

MassNMU полиси очень доброе.
Там сказано, что не смотря на то, что исправление 
не произвол, а общее решение devel@, оно не будет
насильно применяться.

Диссиденту, который идет против коллектива,
достаточно только заявить об этом.

Это оооочень мяяягко.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine