On Thu, Apr 30, 2009 at 10:56:31AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> On Wed, Apr 29, 2009 at 10:56:38PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > On Wed, Apr 29, 2009 at 03:04:27AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > > Это возвращает меня к мысли, что уже пора выключать хак, позволяющий
> > > > > > > копировать пакеты, собранные для одного репозитория, в другой.
> > > В общем, моё убеждение в том, что простое копирование пакетов между
> > > репозиториями надо отменить, продолжает расти.  Если оно будет расти
> > > такими высокими темпами, то копирование будет отменено ещё до окончания
> > > этого месяца.
> > 
> > Эх :(
> > 
> > прошу не торопиться. А что взамен?
> > Вернемся к ручному переносу пакетов по заявкам?
> > 
> > и incoming/5.0 нет :(
> > 
> > У меня сейчас большая перегрузка, не успеваю добираться
> > до пакетов в Сизифе :(
> > Единственный метод поддержки java-пакетов в бранче,
> > который реально я тяну, это копирование java-сизифа в бранчи
> > стабильными срезами.
> > 
> > Еще раз прошу не торопиться, не продумав полноценную замену.
> > не хотелось бы остаться у разбитого корыта.
> +1.
> 
> copy является легковестным вариантом бакпорта не ломающим бранч с
> точки зрения зависимостей.

Не считая сборочных зависимостей (невоспроизводимости результата в той
среде, куда скопировано).

> И я не понимаю зачем нужны тебе, Дима, бранчи, если ты будешь методично
> отбивать у людей желание их поддерживать. Люди копируют пакеты в 5.0 не
> для того чтобы сломать его, а чтобы поддержать его в некотором
> работоспособном состоянии.

В том то и дело, что мне не нужны такие бранчи, которые формируются из
Сизифа копированием.  В таком случае для меня Сизиф предпочтительнее.


-- 
ldv