From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 30 Apr 2009 13:04:35 +0400 From: Kirill Maslinsky To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090430090435.GB7077@schneeball> References: <20090428084036.GA6111@max.spb.altlinux.ru> <345551240989399@webmail52.yandex.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <345551240989399@webmail52.yandex.ru> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?08jFzcEgyc3Fzs/Xwc7J0SB0ZXgt0MHLxdTP1yAtINDP?= =?koi8-r?b?xMTF0tbJ18HAICgrKQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 30 Apr 2009 09:03:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Apr 29, 2009 at 11:16:39AM +0400, Bergman Andrey wrote: > > Предлагаю только для пакетов, не относящихся > > к конкретному дистрибутиву ТеХ, использовать префикс texmf-. > > texmf-- > > или > > texmf-, если пакет несёт в себе части для нескольких форматов, > > неспецифичные для форматов части (generic). > > Можно в принципе для "однородности" для "целикового" пакета > ставить тоже какой-нибудь флаг - типа texmf-complete-pgf. Или > texmf-all-pgf, или texmf-package-pgf. Хотя, может быть это и излишне. Вообще я против загромождения имен пактов незначащими компонентами. > > > Т.е. допустимо создать единый пакет texmf-pgf вместо texmf-{latex,context,plain,generic}-pgf > > А когда происходит разбивка жирного пакета на подсистемные, делать "единый пакет" зависящим от раздробленных. это да. > > > Ну и texmf-, например texmf-bibtex8. > > Такая схема именования кроме прочего хорошо отражает TDS. > > Можно ли гарантировать, что названия макропакетов не пересекаются с названиями программ TeXa? Т.е. не будет коллизий texmf-<макропакет>==texmf-<программа> или эти коллизии будут незначительными и редкими? гарантировать нельзя, скорее всего пересечения будут редкими (не так много макропакетов относится сразу к нескольким форматам, как pgf), если они возникнут, мы их всегда сможем устранить путём переименования пакетов. > > > Это более корректно и содержательно (пакеты такого типа обычно несут в себе > > часть texmf-дерева) и идеологически (т.к. имя tex, вообще говоря, закреплено > > за оригинальной программой Кнута и более ни к чему его применять не следует). > > Я своё мнение по этому поводу описывал Григорию - вы с ним пишите правила, а мы по ним собираем сторонние пакеты. Поэтому название префикса (tex или texmf) для меня несущественно. > > Только пока всё не будет окончательно утверждено, я забрасывать pgf, xcolor и xkeyval в Sisyphus не буду. ;-) Ну если не горит, то можно подождать. А если горит, можете считать предложенные мной правила предварительным полиси и забрасывать в соответствии с ними. Возражений пока не поступало, так что у них неплохие шансы стать полиси ;) -- КМ