From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Tue, 28 Apr 2009 16:57:35 +0300 From: Michael Shigorin To: =?koi8-r?B?8sHT09nMy8E=?= Devel Message-ID: <20090428135735.GN15382@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?8sHT09nMy8E=?= Devel References: <200904281237.44260.serpiph@nikiet.ru> <20090428105633.GB10183@wo.int.altlinux.org> <200904281617.39476.serpiph@nikiet.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200904281617.39476.serpiph@nikiet.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?88XS1MnGycvB1Nkg0MHLxdTP1yDzydrJxsEu?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 28 Apr 2009 13:57:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Apr 28, 2009 at 04:17:39PM +0400, Sergei Epiphanov wrote: > > Иногда пакеты переживают ключи, которыми подписаны. > > Например, anonftp. > Это-то понятно, а вот насчёт бинарных сборок с неизвестным > ключом, когда при этом его src.rpm со всеми правильными > ключами? Причём есть такие пакеты с недавней сборкой. Не могу > понять, как туда попал устаревший ключ? Или была сборка в обход > стандартного сборщика? Подумайте, как майнтейнер, подписывающий src.rpm, может подписать своим ключом бинарную сборку -- ведь он её не заливает и ключ тоже не предоставляет. Также можно сравнить ключи, которыми подписывались бинарные пакеты сравнимой давности сборки. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/