Re: [devel] tetex vs. texlive в BuildRequires

[Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3369 bytes --]

On Tue, Apr 28, 2009 at 05:19:20PM +0800, REAL wrote:
> Kirill Maslinsky пишет:
> >>А с dblatex какие-нибудь подвижки будут?
> >А что именно в нём нужно подвинуть?
> 
> Учитывая сказанное Вами ниже абзацем, 
> думаю, вопрос уже неактуален ;)
> 
> >> учитывая, что сборочница уже начала 
> >> самостоятельно выбирать при некоторых 
> >>(неизвестных лично мне) условиях texlive, 
> >>приходится жёстко указывать, чтобы 
> >>использовался tetex.
> >Позвольте поинтересоваться, что 
> >заставляет Вас отказываться
> >от использования texlive для сборки?
> 
>    dblatex: Требует: tetex-latex-listings
>             Требует: tetex-latex-cmap
>             Требует: tetex-latex
>             Требует: tetex-context
>             Требует: tetex-dvips
>             Требует: tetex-latex-unicode (>= 20041017-alt1)
> 
> Поэтому при попытке использования texlive 
> получается полный обвал ещё до начала 
> самой сборки.

А, так Вы dblatex используете для сборки! Тут я могу предложить два варианта
решения: 

1. пересобрать dblatex, выкинув все зависимости на tetex-*. У этого варианта 
   я вижу два недостатка и одно преимущество: 
   - после установки в чистый чрут такой пакет будет не полностью функционален,
	 точнее, tex-файл сгенерится, но не пройдёт его компиляция в pdf.
   - пользователям этого пакета придётся самим выяснять, что ещё нужно доустановить,
	 чтобы pdf генерился.
   + dblatex'ом можно будет прямо сейчас пользоваться вместе с texlive (c учётом 
     только что названного недостатка).
2. сначала реализовать автопоиск зависимостей по стилям latex и прочим модулям
   texmf, а потом уже пересобрать dblatex, выкинув все явные зависимости на tetex-*
   У этого варианта я вижу один недостаток и одно преимущество.
   - нельзя прямо сейчас начать пользоваться dblatex'ом вместе с texlive 
	 (не потеряв при этом возможности работать с tetex). 
   + автозависимости будут гарантировать полную функциональность пакета
     с любым дистрибутивом ТеХ.

Я за второй вариант (а Ваш(и) пакет(ы) можно тогда продолжать собирать 
tetex'ом). 

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]