* [devel] I: libtool-2.2 @ 2009-04-22 21:03 Dmitry V. Levin 2009-04-22 21:33 ` Led 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2009-04-22 21:03 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 393 bytes --] Hi, Я готовлю пакет libtool_2.2 к виду, пригодному для замены libtool_1.5 в качестве версии libtool, устанавливаемой по умолчанию. В связи с этим у меня просьба к тем из вас, кто считает себя понимающим в libttol, высказаться по существу вопроса о link_all_deplibs: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9713 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11011 -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: libtool-2.2 2009-04-22 21:03 [devel] I: libtool-2.2 Dmitry V. Levin @ 2009-04-22 21:33 ` Led 2009-04-22 21:49 ` Dmitry V. Levin 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Led @ 2009-04-22 21:33 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list On Thursday, 23 April 2009 00:03:03 Dmitry V. Levin wrote: > Hi, > > Я готовлю пакет libtool_2.2 к виду, пригодному для замены libtool_1.5 в > качестве версии libtool, устанавливаемой по умолчанию. В связи с этим > у меня просьба к тем из вас, кто считает себя понимающим в libttol, > высказаться по существу вопроса о link_all_deplibs: > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9713 > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11011 Не совсем понятно: link_all_deplibs=no - это "апстримно-умолчательное или альт-умолчательное поведение libtool? Если первое, то не вижу смысла искривлять сборочные инструменты, приноравливаясь к радиусу кривизны кривых пакетов, ИМХО правильнее исправлять последние. -- Led ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: libtool-2.2 2009-04-22 21:33 ` Led @ 2009-04-22 21:49 ` Dmitry V. Levin 2009-04-23 4:18 ` Anton Farygin 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Dmitry V. Levin @ 2009-04-22 21:49 UTC (permalink / raw) To: ALT Devel discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1730 bytes --] On Thu, Apr 23, 2009 at 12:33:02AM +0300, Led wrote: > On Thursday, 23 April 2009 00:03:03 Dmitry V. Levin wrote: > > > > Я готовлю пакет libtool_2.2 к виду, пригодному для замены libtool_1.5 в > > качестве версии libtool, устанавливаемой по умолчанию. В связи с этим > > у меня просьба к тем из вас, кто считает себя понимающим в libttol, > > высказаться по существу вопроса о link_all_deplibs: > > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9713 > > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11011 > > Не совсем понятно: link_all_deplibs=no - это "апстримно-умолчательное или > альт-умолчательное поведение libtool? У нас это поведение по умолчанию с ноября 2003-года, т.е. с того же времени, когда мы перестали паковать файлы вида %_libdir/lib*.la по умолчанию. Аналогичное поведение по умолчанию в Debian, примерно с того же времени, но точно не скажу. Судя по debian/changelog, там были какие-то метания. > Если первое, то не вижу смысла искривлять сборочные инструменты, > приноравливаясь к радиусу кривизны кривых пакетов, ИМХО правильнее исправлять > последние. Я не буду здесь снова подробно рассказывать, что такое dependency_libs и link_all_deplibs, желающие могут поднять архив списка рассылки. Включая link_all_deplibs=no в libtool, мы немного выпрямляем сборочный инструмент за счёт поломки сборки из некоторых кривых Makefile.am'ов. Вопрос я это поднимаю в связи с тем, что эффективность link_all_deplibs=no существенно снизилась после включения --as-needed в марте 2006-го, и в связи с обновлением версии libtool можно ещё раз взвесить, по прежнему ли выгоды от link_all_deplibs=no перевешивают неудобства в виде поломки сборки некоторых пакетов. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: libtool-2.2 2009-04-22 21:49 ` Dmitry V. Levin @ 2009-04-23 4:18 ` Anton Farygin 2009-04-23 14:29 ` Sergey V Turchin 0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread From: Anton Farygin @ 2009-04-23 4:18 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions Dmitry V. Levin пишет: > > Вопрос я это поднимаю в связи с тем, что эффективность link_all_deplibs=no > существенно снизилась после включения --as-needed в марте 2006-го, и в > связи с обновлением версии libtool можно ещё раз взвесить, по прежнему ли > выгоды от link_all_deplibs=no перевешивают неудобства в виде поломки > сборки некоторых пакетов. По моему, у нас уже не осталось таких пакетов (за исключением KDE-3). Поэтому, видимо, не актуально. Что скажет Zerg ? ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: libtool-2.2 2009-04-23 4:18 ` Anton Farygin @ 2009-04-23 14:29 ` Sergey V Turchin 0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread From: Sergey V Turchin @ 2009-04-23 14:29 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Team development discussions [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 734 bytes --] On Thursday 23 April 2009, Anton Farygin wrote: > Dmitry V. Levin пишет: > > Вопрос я это поднимаю в связи с тем, что эффективность > > link_all_deplibs=no существенно снизилась после включения > > --as-needed в марте 2006-го, и в связи с обновлением версии > > libtool можно ещё раз взвесить, по прежнему ли выгоды от > > link_all_deplibs=no перевешивают неудобства в виде поломки > > сборки некоторых пакетов. > > По моему, у нас уже не осталось таких пакетов (за исключением > KDE-3). Поэтому, видимо, не актуально. > > Что скажет Zerg ? Если при сборке не потребуется новых извращений, то мне без разницы. -- Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08 [-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-04-23 14:29 UTC | newest] Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2009-04-22 21:03 [devel] I: libtool-2.2 Dmitry V. Levin 2009-04-22 21:33 ` Led 2009-04-22 21:49 ` Dmitry V. Levin 2009-04-23 4:18 ` Anton Farygin 2009-04-23 14:29 ` Sergey V Turchin
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git