* [devel] I: libtool-2.2
@ 2009-04-22 21:03 Dmitry V. Levin
2009-04-22 21:33 ` Led
0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-04-22 21:03 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 393 bytes --]
Hi,
Я готовлю пакет libtool_2.2 к виду, пригодному для замены libtool_1.5 в
качестве версии libtool, устанавливаемой по умолчанию. В связи с этим
у меня просьба к тем из вас, кто считает себя понимающим в libttol,
высказаться по существу вопроса о link_all_deplibs:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9713
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11011
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: libtool-2.2
2009-04-22 21:03 [devel] I: libtool-2.2 Dmitry V. Levin
@ 2009-04-22 21:33 ` Led
2009-04-22 21:49 ` Dmitry V. Levin
0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Led @ 2009-04-22 21:33 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Thursday, 23 April 2009 00:03:03 Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
>
> Я готовлю пакет libtool_2.2 к виду, пригодному для замены libtool_1.5 в
> качестве версии libtool, устанавливаемой по умолчанию. В связи с этим
> у меня просьба к тем из вас, кто считает себя понимающим в libttol,
> высказаться по существу вопроса о link_all_deplibs:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9713
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11011
Не совсем понятно: link_all_deplibs=no - это "апстримно-умолчательное или
альт-умолчательное поведение libtool?
Если первое, то не вижу смысла искривлять сборочные инструменты,
приноравливаясь к радиусу кривизны кривых пакетов, ИМХО правильнее исправлять
последние.
--
Led
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: libtool-2.2
2009-04-22 21:33 ` Led
@ 2009-04-22 21:49 ` Dmitry V. Levin
2009-04-23 4:18 ` Anton Farygin
0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2009-04-22 21:49 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1730 bytes --]
On Thu, Apr 23, 2009 at 12:33:02AM +0300, Led wrote:
> On Thursday, 23 April 2009 00:03:03 Dmitry V. Levin wrote:
> >
> > Я готовлю пакет libtool_2.2 к виду, пригодному для замены libtool_1.5 в
> > качестве версии libtool, устанавливаемой по умолчанию. В связи с этим
> > у меня просьба к тем из вас, кто считает себя понимающим в libttol,
> > высказаться по существу вопроса о link_all_deplibs:
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9713
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11011
>
> Не совсем понятно: link_all_deplibs=no - это "апстримно-умолчательное или
> альт-умолчательное поведение libtool?
У нас это поведение по умолчанию с ноября 2003-года, т.е. с того же
времени, когда мы перестали паковать файлы вида %_libdir/lib*.la по
умолчанию. Аналогичное поведение по умолчанию в Debian, примерно с того
же времени, но точно не скажу. Судя по debian/changelog, там были
какие-то метания.
> Если первое, то не вижу смысла искривлять сборочные инструменты,
> приноравливаясь к радиусу кривизны кривых пакетов, ИМХО правильнее исправлять
> последние.
Я не буду здесь снова подробно рассказывать, что такое dependency_libs и
link_all_deplibs, желающие могут поднять архив списка рассылки.
Включая link_all_deplibs=no в libtool, мы немного выпрямляем сборочный
инструмент за счёт поломки сборки из некоторых кривых Makefile.am'ов.
Вопрос я это поднимаю в связи с тем, что эффективность link_all_deplibs=no
существенно снизилась после включения --as-needed в марте 2006-го, и в
связи с обновлением версии libtool можно ещё раз взвесить, по прежнему ли
выгоды от link_all_deplibs=no перевешивают неудобства в виде поломки
сборки некоторых пакетов.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: libtool-2.2
2009-04-22 21:49 ` Dmitry V. Levin
@ 2009-04-23 4:18 ` Anton Farygin
2009-04-23 14:29 ` Sergey V Turchin
0 siblings, 1 reply; 5+ messages in thread
From: Anton Farygin @ 2009-04-23 4:18 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
Dmitry V. Levin пишет:
>
> Вопрос я это поднимаю в связи с тем, что эффективность link_all_deplibs=no
> существенно снизилась после включения --as-needed в марте 2006-го, и в
> связи с обновлением версии libtool можно ещё раз взвесить, по прежнему ли
> выгоды от link_all_deplibs=no перевешивают неудобства в виде поломки
> сборки некоторых пакетов.
По моему, у нас уже не осталось таких пакетов (за исключением KDE-3).
Поэтому, видимо, не актуально.
Что скажет Zerg ?
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
* Re: [devel] I: libtool-2.2
2009-04-23 4:18 ` Anton Farygin
@ 2009-04-23 14:29 ` Sergey V Turchin
0 siblings, 0 replies; 5+ messages in thread
From: Sergey V Turchin @ 2009-04-23 14:29 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 734 bytes --]
On Thursday 23 April 2009, Anton Farygin wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> > Вопрос я это поднимаю в связи с тем, что эффективность
> > link_all_deplibs=no существенно снизилась после включения
> > --as-needed в марте 2006-го, и в связи с обновлением версии
> > libtool можно ещё раз взвесить, по прежнему ли выгоды от
> > link_all_deplibs=no перевешивают неудобства в виде поломки
> > сборки некоторых пакетов.
>
> По моему, у нас уже не осталось таких пакетов (за исключением
> KDE-3). Поэтому, видимо, не актуально.
>
> Что скажет Zerg ?
Если при сборке не потребуется новых извращений, то мне без разницы.
--
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 5+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-04-23 14:29 UTC | newest]
Thread overview: 5+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2009-04-22 21:03 [devel] I: libtool-2.2 Dmitry V. Levin
2009-04-22 21:33 ` Led
2009-04-22 21:49 ` Dmitry V. Levin
2009-04-23 4:18 ` Anton Farygin
2009-04-23 14:29 ` Sergey V Turchin
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git