[devel] I: libtool-2.2

[devel] I: libtool-2.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 393 bytes --]

Hi,

Я готовлю пакет libtool_2.2 к виду, пригодному для замены libtool_1.5 в
качестве версии libtool, устанавливаемой по умолчанию.  В связи с этим
у меня просьба к тем из вас, кто считает себя понимающим в libttol,
высказаться по существу вопроса о link_all_deplibs:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9713
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11011


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: libtool-2.2

[Led]

On Thursday, 23 April 2009 00:03:03 Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
>
> Я готовлю пакет libtool_2.2 к виду, пригодному для замены libtool_1.5 в
> качестве версии libtool, устанавливаемой по умолчанию.  В связи с этим
> у меня просьба к тем из вас, кто считает себя понимающим в libttol,
> высказаться по существу вопроса о link_all_deplibs:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9713
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11011

Не совсем понятно: link_all_deplibs=no - это "апстримно-умолчательное или 
альт-умолчательное поведение libtool?
Если первое, то не вижу смысла искривлять сборочные инструменты, 
приноравливаясь к радиусу кривизны кривых пакетов, ИМХО правильнее исправлять 
последние.

-- 
Led

Re: [devel] I: libtool-2.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1730 bytes --]

On Thu, Apr 23, 2009 at 12:33:02AM +0300, Led wrote:
> On Thursday, 23 April 2009 00:03:03 Dmitry V. Levin wrote:
> >
> > Я готовлю пакет libtool_2.2 к виду, пригодному для замены libtool_1.5 в
> > качестве версии libtool, устанавливаемой по умолчанию.  В связи с этим
> > у меня просьба к тем из вас, кто считает себя понимающим в libttol,
> > высказаться по существу вопроса о link_all_deplibs:
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9713
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11011
> 
> Не совсем понятно: link_all_deplibs=no - это "апстримно-умолчательное или 
> альт-умолчательное поведение libtool?

У нас это поведение по умолчанию с ноября 2003-года, т.е. с того же
времени, когда мы перестали паковать файлы вида %_libdir/lib*.la по
умолчанию.  Аналогичное поведение по умолчанию в Debian, примерно с того
же времени, но точно не скажу.  Судя по debian/changelog, там были
какие-то метания.

> Если первое, то не вижу смысла искривлять сборочные инструменты, 
> приноравливаясь к радиусу кривизны кривых пакетов, ИМХО правильнее исправлять 
> последние.

Я не буду здесь снова подробно рассказывать, что такое dependency_libs и
link_all_deplibs, желающие могут поднять архив списка рассылки.

Включая link_all_deplibs=no в libtool, мы немного выпрямляем сборочный
инструмент за счёт поломки сборки из некоторых кривых Makefile.am'ов.

Вопрос я это поднимаю в связи с тем, что эффективность link_all_deplibs=no
существенно снизилась после включения --as-needed в марте 2006-го, и в
связи с обновлением версии libtool можно ещё раз взвесить, по прежнему ли
выгоды от link_all_deplibs=no перевешивают неудобства в виде поломки
сборки некоторых пакетов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: libtool-2.2

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin пишет:
> 
> Вопрос я это поднимаю в связи с тем, что эффективность link_all_deplibs=no
> существенно снизилась после включения --as-needed в марте 2006-го, и в
> связи с обновлением версии libtool можно ещё раз взвесить, по прежнему ли
> выгоды от link_all_deplibs=no перевешивают неудобства в виде поломки
> сборки некоторых пакетов.

По моему, у нас уже не осталось таких пакетов (за исключением KDE-3). 
Поэтому, видимо, не актуально.

Что скажет Zerg ?

Re: [devel] I: libtool-2.2

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 734 bytes --]

On Thursday 23 April 2009, Anton Farygin wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> > Вопрос я это поднимаю в связи с тем, что эффективность
> > link_all_deplibs=no существенно снизилась после включения
> > --as-needed в марте 2006-го, и в связи с обновлением версии
> > libtool можно ещё раз взвесить, по прежнему ли выгоды от
> > link_all_deplibs=no перевешивают неудобства в виде поломки
> > сборки некоторых пакетов.
>
> По моему, у нас уже не осталось таких пакетов (за исключением
> KDE-3). Поэтому, видимо, не актуально.
>
> Что скажет Zerg ?
Если при сборке не потребуется новых извращений, то мне без разницы.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]