[devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[Igor Vlasenko]

Господа,
просмотрев
incoming:/incoming/updates/,
обнаружил, что /incoming/updates/5.0 нет :(

а я туда собирался залить
perl-Proc-ProcessTable-0.45-alt0.M50.1.src.rpm

что ж, сделал
git.alt task add copy perl-Proc-ProcessTable
но на душе было бы спокойнее, если бы 
пакет был бы пересобран в родном окружении.

Экстремизм только вредит.

Мигрировать надо постепенно,
пряником, пряником :)


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[Damir Shayhutdinov]

> Господа,
> просмотрев
> incoming:/incoming/updates/,
> обнаружил, что /incoming/updates/5.0 нет :(
>
> а я туда собирался залить
> perl-Proc-ProcessTable-0.45-alt0.M50.1.src.rpm
>
> что ж, сделал
> git.alt task add copy perl-Proc-ProcessTable
> но на душе было бы спокойнее, если бы
> пакет был бы пересобран в родном окружении.

Дык, Игорь, если бы ты перешел на git - смог бы собрать в 5.0
perl-Proc-ProcessTable-0.45-alt0.M50.1 ;)

Re: [devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[Igor Vlasenko]

On Mon, Apr 13, 2009 at 11:31:11PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> > Господа,
> > обнаружил, что /incoming/updates/5.0 нет :(
> > что ж, сделал
> > git.alt task add copy perl-Proc-ProcessTable
> > но на душе было бы спокойнее, если бы
> > пакет был бы пересобран в родном окружении.
> 
> Дык, Игорь, если бы ты перешел на git - смог бы собрать в 5.0
> perl-Proc-ProcessTable-0.45-alt0.M50.1 ;)

Замечание очевидное, но не правильное :(
Я очень давно перешел на git. И girar-builder пользуюсь,
когда это удобно.

Это известная проблема -- пилить дерево или точить пилу?

Да, продуманный, родной git репозитарий удобнее.
Но его создание не бесплатно.
Допустим, я потратил 10 мин. и создал и настроил такой .git
репозитарий, который мне удобен, в частности,
для которого мне удобнее работать через girar-builder, 
чем с srpm пакетом.

на 800 пакетов это 133 часа. Допустим, я этим буду заниматься
по 8 часов в день. Это мне нужно потратить 26 дней. Допустим,
я буду выделять пол дня в неделю. Это год.

А может, и не буду сейчас выделять это время, на потом отложу.
От меня люди требуют новые версии, баги вешают,
которые чинить надо, ломается что-то постоянно...

Поэтому правильный способ -- изменения вводить постепенно.
а то что нет /incoming/updates/5.0 --
это несчастье для 5.0 и его пользователей.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
               

Re: [devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Apr 14, 2009 at 09:58:43AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > Дык, Игорь, если бы ты перешел на git - смог бы собрать в 5.0
> > perl-Proc-ProcessTable-0.45-alt0.M50.1 ;)
> 
> Замечание очевидное, но не правильное :(
> Я очень давно перешел на git. И girar-builder пользуюсь,
> когда это удобно.
> 
> Это известная проблема -- пилить дерево или точить пилу?
> 
> Да, продуманный, родной git репозитарий удобнее.
> Но его создание не бесплатно.
> Допустим, я потратил 10 мин. и создал и настроил такой .git
> репозитарий, который мне удобен, в частности,
> для которого мне удобнее работать через girar-builder, 
> чем с srpm пакетом.
> 
> на 800 пакетов это 133 часа. Допустим, я этим буду заниматься
> по 8 часов в день. Это мне нужно потратить 26 дней. Допустим,
> я буду выделять пол дня в неделю. Это год.
> 
> А может, и не буду сейчас выделять это время, на потом отложу.
> От меня люди требуют новые версии, баги вешают,
> которые чинить надо, ломается что-то постоянно...
> 
> Поэтому правильный способ -- изменения вводить постепенно.
> а то что нет /incoming/updates/5.0 --
> это несчастье для 5.0 и его пользователей.

Опять же, для подстегивания перехода на git.alt 
этот переход необратим, поэтому трижды подумаешь,
прежде чем начать собирать из girar.

Была бы возможность отменять переход на git.alt --
в крайнем случае написал бы скрипт, который делает
одноразовые сборки через git.alt.
gear-srpmimport, git-push, git.alt build, git.alt, delete.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Apr 14, 2009 at 10:08:46AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > а то что нет /incoming/updates/5.0 --
> > это несчастье для 5.0 и его пользователей.
> 
> Опять же, для подстегивания перехода на git.alt 
> этот переход необратим, поэтому трижды подумаешь,
> прежде чем начать собирать из girar.
> 
> Была бы возможность отменять переход на git.alt --
> в крайнем случае написал бы скрипт, который делает
> одноразовые сборки через git.alt.
> gear-srpmimport, git-push, git.alt build, git.alt, delete.

точнее, такой скрипт написать можно, 
но он будет начинать с того, что удаляет пакет из
Сизифа. Жестокое начало :)

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[Damir Shayhutdinov]

>> > а то что нет /incoming/updates/5.0 --
>> > это несчастье для 5.0 и его пользователей.
>>
>> Опять же, для подстегивания перехода на git.alt
>> этот переход необратим, поэтому трижды подумаешь,
>> прежде чем начать собирать из girar.
>>
>> Была бы возможность отменять переход на git.alt --
>> в крайнем случае написал бы скрипт, который делает
>> одноразовые сборки через git.alt.
>> gear-srpmimport, git-push, git.alt build, git.alt, delete.
>
> точнее, такой скрипт написать можно,
> но он будет начинать с того, что удаляет пакет из
> Сизифа. Жестокое начало :)

Было бы неплохо, если бы git.alt позволял организовывать транзакции,
включающие .src.rpm и gear-репозитарии.
Тогда можно было бы залить все .src.rpm в инкаминг, а потом в
транзакции выстроить порядок.

Re: [devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Apr 14, 2009 at 11:17:44AM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> Было бы неплохо, если бы git.alt позволял организовывать транзакции,
> включающие .src.rpm и gear-репозитарии.
> Тогда можно было бы залить все .src.rpm в инкаминг, а потом в
> транзакции выстроить порядок.

Да, я тоже думал об этом. и думаю,
здесь даже не инкаминг с его ежечасными проверками нужен -
его проблема, в том, что он активный -- сам подбирает пакеты,
и его не просто адаптировать.
Пусть работает по прежнему.

Здесь нужен отдельный /incoming/add-to-task/ каталог,
куда можно залить пакет foo-1.0-alt0.M50.1.src.rpm
и сказать
ssh git.alt task add srpm foo-1.0-alt0.M50.1.src.rpm.
В этом случае весь контроль над транзакцией в руках майнтайнера.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 14, 2009 at 09:58:43AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> Поэтому правильный способ -- изменения вводить постепенно.
> а то что нет /incoming/updates/5.0 --
> это несчастье для 5.0 и его пользователей.

+1

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] /incoming/updates/ 5.0 missing - is bad.

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 14, 2009 at 11:17:44AM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> Было бы неплохо, если бы git.alt позволял организовывать
> транзакции, включающие .src.rpm и gear-репозитарии.
> Тогда можно было бы залить все .src.rpm в инкаминг, а потом в
> транзакции выстроить порядок.

Да, тоже думал о таком.  Но ничего менее неопределённого,
чем "засовывать srpms в последнюю открытую транзакцию
майнтейнера, если таковая существует, или открывать новую"
-- в голову не пришло; не знаю, насколько асинхронны сейчас
girar-builder и код около incoming и чем в итоге такое чревато.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/