From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 6 Apr 2009 23:59:12 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090406205912.GA11509@dad.imath.kiev.ua> References: <49D4568D.10904@altlinux.com> <49DA5C5D.8080108@altlinux.com> <20090406200643.GA10879@dad.imath.kiev.ua> <49DA670C.20508@altlinux.com> <20090406204156.GC405@altlinux.org> <49DA69E9.70602@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <49DA69E9.70602@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] NMU Policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Apr 2009 20:59:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Apr 07, 2009 at 12:45:29AM +0400, Anton Farygin wrote: > В любом случае, NMU Policy уже не имеет к этому отношения. Если мы > говорим про то, что надо дать возможность repocom делать NMU, то мы > должны говорить о том, что патч будет предлагаться автором repocop, а не > роботом. Соответственно policy начинает работать. Да, конечно. имеется в виду что для точечного NMU на пакет foobar у делающего это NMU достаточно времени чтобы обсудить это с майнтайнером. А специфика массовых NMU --- что это там на разговоры ушло бы не (время на NMU одного пакета) а в десятки раз большее. Я в прошлом году делал такое NMU, и __очень__ много времени ушло на общение. Т.е. надо подчеркнуть, что в массовых NMU, общий принцип которых не вызывает разногласий (например, основан на полиси) майнтайнер считается по умолчанию (полиси, все-таки) согласным на NMU, а если не согласен -- должен высказать явно. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine