From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 6 Apr 2009 23:50:35 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090406205035.GA11387@dad.imath.kiev.ua> References: <49D4568D.10904@altlinux.com> <49DA5C5D.8080108@altlinux.com> <20090406200643.GA10879@dad.imath.kiev.ua> <49DA670C.20508@altlinux.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <49DA670C.20508@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] NMU Policy X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Apr 2009 20:50:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Apr 07, 2009 at 12:33:16AM +0400, Anton Farygin wrote: >> Думаю, сообщение/патч от репокопа нужно приравнять к багзилле. > > repocop уже научился вносить изменения в git ? Не знаете, чего просите :) я собираюсь на досуге написать эту систему. Боюсь, однако, такой сервис покажется слишком навязчивым. Да и сборочную среду жалко тиранить. И так по пол дня ждать сборки. Впрочем, есть еще множество пакетов, собирающихся из srpm. Их исправлять тоже надо. >> При заливке 100-1000 пакетов пытаться достучаться к каждому >> майнтайнеру слишком трудоемко. > > Ваши предложения ? announce + feedback + deadline. как в другом письме: > Да, конечно. Для этого и должно быть > оповещение заранее, с публикацией патчей и списков, > чтобы было время сказать "Это не трогать, я работаю". > Добавлю, что данное policy направлено, в первую очередь, на > уровновешивание взаимоотношений между мантейнерами, а не между роботами > и мантейнерами. Роботы - отдельная тема, с ними невозможно > договариваться и мантейнер может либо принимать либо не принимать его > решение. Приравнивать человека к роботу было бы странновато. Хотя, > многие патчи от робота должны приниматься безусловно > (update_menus/clean_menus). Да. Но есть злостное уклонение от починки своих пакетов. Ну месяц благородный дон может раскачиваться, ну два. Но не год же! Не может - пусть хоть робот к пакету манипулятор приложит. > Вопрос - нужна ли для этого пересборка. На мой взгляд, такого рода > изменения можно принимать по мере сборки новой версии пакета. Т.е. - > лучше добавить проверку в sisyphus_check на наличие не приложенных > патчей от repocop. Роботы иногда ошибаются. Как Томми :( -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine