From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sun, 5 Apr 2009 20:30:14 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20090405173013.GP30237@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <4aaa2e1c0903310916u6651f1b0nb1d19fec1d21904f@mail.gmail.com> <49D2500F.1010204@altlinux.com> <4aaa2e1c0903311021i26015b8dob5a199e89c9b972f@mail.gmail.com> <777d80610903311229p6e4313a3iea54f06fab0b3884@mail.gmail.com> <20090405132835.GA17139@mw.office.seiros.ru> <777d80610904050636k4991f992wd221d9f77c4b4349@mail.gmail.com> <20090405161430.GM30237@osdn.org.ua> <777d80610904050949n5a0960bfpc1a2fa471e6e766b@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <777d80610904050949n5a0960bfpc1a2fa471e6e766b@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] [JT] biarch / 32-bit legacy (was: glibc-devel-static biarch) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 05 Apr 2009 17:30:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Apr 05, 2009 at 08:49:55PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > >> > kvm пока им тоже не стал -- в нем я уже попадал на баги > >> > которые для меня были блокерами (например неработа сети). > >> Давно? Вешайте их, пожалуйста. > > Свежесобранные образы на ветке 5.0 у меня в kvm продолжают > > затыкаться "в конце" (видимо, сразу после) заливки пакетов > > под свежесобранным для 2.6.26-ovz-smp-alt3 kvm-84 > Воля Ваша, но я бы советовал взять из 5 бранча. Попробую добраться. > > В общем я согласен с sr@, что оптимистически относиться > > к проблеме наследственного 32-битного кода наивно -- до > > сих пор вон 16-битный живёт и никто его не переписывает. > Это вопрос не оптимизма/пессимизма, а степени уступок при > поиске компромисса. Один вендор как-то запускал новую 64-битную архитектуру, реализацию которой в песке по прошествии некоторого времени окрестили "итаник". Его любимый конкурент тем временем сильно вырвался вперёд, продемонстрировав здоровый пессимизм по части цены наследства; о степенях уступок судить не берусь, а вот сравнить результаты здесь могут все и сами. Если уж играть в бескомпромиссных Че, то кажется более осмысленным отыскать gosha@elins и помочь с MIPS-портом... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/