From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <pilot@etcnet.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Date: Thu, 2 Apr 2009 01:07:15 +0400
From: Denis Ovsienko <pilot@etcnet.org>
To: devel@lists.altlinux.org
Message-Id: <20090402010715.6c2bf151.pilot@etcnet.org>
In-Reply-To: <20090401170720.GW13260@altlinux.org>
References: <20090401154036.d8ab8ff6.pilot@etcnet.org>
	<20090401155917.GT13260@altlinux.org>
	<20090401205554.0ac55e6f.pilot@etcnet.org>
	<20090401170720.GW13260@altlinux.org>
Organization: RackTables HQ
X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.12.12; i586-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Q: No compatible architectures found for build
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 01 Apr 2009 21:07:40 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20090402010715.6c2bf151.pilot@etcnet.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


> > > BuildArch: i586
> Речь идет о spec-файле, а не о src.rpm пакете.

Оказывается, на самом деле в спеке. Но также оказывается, что этот
BuildArch там и ранее был. Соответственно, для x86_64 пакет keepalived
раньше не собирался.

> Потому что бывает "BuildArch: noarch".
> Я не знаю что такое BuildArch и чем оно отличается от ExclusiveArch.
> 
> Каким образом "BuildArch: i586" попало в spec-файл?
> Мне кажется, что если его оттуда удалить, то оно туда заново не попадет. :)

Наверное, его туда поместил dek. Меня сейчас больше интересует
обновлённая версия программы при прочих неизменных параметрах, чем
проталкивание пакета в архитектуру x86_64, которую я проверить всё равно
не смогу. Использовать ExclusiveArch?