From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 1 Apr 2009 20:55:54 +0400 From: Denis Ovsienko To: devel@lists.altlinux.org Message-Id: <20090401205554.0ac55e6f.pilot@etcnet.org> In-Reply-To: <20090401155917.GT13260@altlinux.org> References: <20090401154036.d8ab8ff6.pilot@etcnet.org> <20090401155917.GT13260@altlinux.org> Organization: RackTables HQ X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.12.12; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Q: No compatible architectures found for build X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 01 Apr 2009 16:56:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > > В прошлый раз я собирал этот пакет так же, но ошибки не было. Что > > фактически обозначает это сообщение? > > $ rpmpeek tasks/3697/gears/1/keepalived-1.1.17-alt1.src.rpm sh -c 'grep -i arch *.spec' > BuildArch: i586 Во-во-во. У меня привычка запускать "rpmbuild -ba --target=i586 --sign something.spec", а потом src.rpm из RPM/SRPMS перекладывать в incoming/Sisyphus. Но до сих пор работало. Вообще, какой смысл хранить BuildArch в src.rpm? И какой смысл обращать внимание на BuildArch, даже если он попал в src.rpm?